Протокол № 218 от 20.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Сливен, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100220 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

На поименното повикване в 14.10 часа се явиха:

Ищцата М. Д. Г., чрез родител и законен представител Д. Г. К., редовно призована, се явява лично.

Ищецът И. Д. Г., редовно призован, се явява лично. Двамата ищци се представляват от адв. П. К., надлежно упълномощен по делото.

Ответникът ****************** ЕАД, редовно призован, се представлява от адв. М. В., надлежно упълномощена по делото.

Третото лице-помагач И. И. Г., редовно призован, не се явяват.

Представляват се от адв. И. И. от АК - Бургас, надлежно упълномощен по делото.

Вещото лице д-р Х. Л. Х., редовно призовано, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическата страна.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба, представените доказателства и направените доказателствени искания. Водим двама свидетели. Нямам възражения по доклада.

АДВ. В.: Ние поддържаме отговора на исковата молба и направените доказателствени искания. Вие сте указали на ищците да представят банкова сметка, но не представят. Нямам други възражения по доклада.

АДВ. И.: Възражения по доклада нямам. Ще обоснова мнението си по 1 конституирането на третото лице - помагач, защото го считам за незаконосъобразно. Материалноправната легитимация е по чл. 61, ал. 2 ЗН, където се казва, че да бъде легитимирано едно непълнолетно или малолетно лице следва да е приел наследствопо под опис. Има ТР № 1/23.01.2024г., което казва, че до вписване в книгата по чл. 49, ал. 1 от НЗ, самото приемане е налице не заето наследство. Ненавършилото пълнолетие лице не се легитимира като носител на наследствени права и задължения. Същото не е материалноправно легитимирано нито да предявява искове за неследствени вземания, нито да се разпорежда с наследствени права. В самите мотиви на ТР е прието, че ако законния представител не упражни правото да приеме наследството под опис, за детето наследството остава незаето до навършване на пълнолетие. Следователно, до извършване на валидно приемане под опис и вписването му в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН, непълнолетният не придобива качество на наследник и не може да носи каквато и да е наследствена и имуществена отговорност. При липса на такава метериалноправна легитимация, непълнолетният не може да бъде процесуално легитимиран като страна и трето лице- помагач по спор, свързан с наследствени задължения, доколкото това обуславя и материалната му отговорност при едно бъдещо събитие – приемане на наследството. В конкретната ситуация, за да изправим това, което обосновах и да подпомогнем колегите, ще Ви представим удостоверение за приемане на наследството под опис, за да можем да санираме процесуалната легитимация на третото лице - помагач, както и да охраним неговите права.

АДВ. В.: Считам, че процедурата на третото лице помагач касае поскоро бъдещ иск, ако има такъв, а не участието като трето лице - помагач.

АДВ. К.: На първо място, не са налице данни за реализиране на регресни права. На следващо място, беше прието по редица дела, че липсват материалноправни правоприемства, защото отговорността е лична. Аз лично считам, че третото лице не трябва да участва, а да бъде заличено.

АДВ. В.: Аз също имам лична практика, която е в друга насока. Има малолетни и непълнолетни наследници, които встъпват в правата и задълженията на наследодателите си.

АДВ. И.: ТР е от 2024г. и е пределно ясно. Оставям на съда. Ако извлечем мотиви от отговора на исковата молба и от определението на съда за отказ на конституиране на ЗК **********. Колегата К. много добре е обосновала липсата на правен интерес, абсолютно приложимо и аналогично в конкретния случай. Едно и също е. Отказано конституиране на **********АД поради липса на правен интерес. Същите мотиви важат и за третото лице помагач. Не е вярно, че няма да бъде обвързан с настоящото решение. Има обвързваща сила на мотивите.

С оглед изявленията на страните, че нямат възражения по изготвения по делото проекто-доклад, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният с определение от 27.10.2025 г. проекто-доклад по делото.

Съдът констатира, че допуснатите съдебномедицински експертизи са изготвени от в срока по чл. 199 ГПК, поради което ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице.

Х. Л. Х. - на 74 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и други особени отношения със страните и техните процесуални представители.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Х. Х.: Поддържам заключението, дадено по отношение на ищеца М. Д. Г..

По принцип повече от една фрактура удължава периода на възстановяване. Многофрагментно е счупването на дясна подбедрица.

Обхващаща горна, средна и долна трета. Дори средният фрагмент беше свободен. Това означава, че беше извън подбедрицата. Силно замърсен и е чудо, че се прихвана след дълго миене и дезинфекция след силно замърсяване с пръст, трева, парчета от дрехи, но завърши добре. Бедрената кост е със средна трета фрактура с дислокация. В тази възраст едно бедро се възстановява за два месеца и половина. Наложи се дълго време да се ползват антибиотици, тъй като от откритата фрактура на подбедрицата бяха изолирани микроби и беше удължено лечението. В тази възраст, след като фрагментите са един към друг и е стабилизирано с една по-специална заключваща плака, възстановяването е значително по-бързо. Понеже са счупени и двата крака, няма на кой крак да стъпи, така че е била по-дълго на легло. Мисля, че една година не ходи на училище. 7-8 месеца са необходими за пълното възстановяване предвид наличната инфекция, а при такива открити фрактури - в рамките на шест месеца. Поне една седмица се провежда антибиотично лечение, назависимо от това, че работата върви добре, за да се избегне остеомиелит/ възпаление на костта/, което остава за цял живот. Има един друг момент, че тя не е провежД. рехабилитация.

Съвсем нормално е да има болки дълго време. Възстановена е напълно.

Имаме костно срастване. Фрактурите са извън зоната на растежа. Бедрото е с фрактура в средна трета, а подбедрицата - горна, средна и долна трета, но извън плочките, откъдето расте костта. При наличието на костно срастване, независимо че подбедрицата има два или три винта, които няма да се вадят, на бедрото плаката стои, но те не пречат на растежа. Ако реши, може да се извади. Поставени са през 2024г. Направени са снимки през м. април 2026г, които показват, че няма нито един винт, който да е разхлабен. Няма миграция на метала. Може да стои, може и да се извади. Не пречи. Може да се извади, защото в тази възраст с времето плаката ще се покрие с калус. Това е една много сериозна операция, така че в рамките на две години след инцидента е хубаво да се махне. Друг е въпросът, че пак ще има разрез и белег. В тази 3 възраст се използва обща упойка, но докато дойде времето за махане, може и със спинална. Белезите, които съм описал са на подбедрицата, а на бедрото е един белег от около 15-20 см. Ако се прави операция за изваждане, ще се повтори по него. На подбедрицата не давам съвет да се вадят винтчета. Те не й пречат. Както е оправена тази инфекция, която е била, ако сега се пипне, е възможно да тръгне нова инфекция. Белезите не се увеличават с растежа като размер. Има деца, при които в тази възраст белегът се увеличи на ширина, но при нея няма такова нещо. Белезите са видими. 2/3 от бедрото е с белег.

Оплакванията от болки в корема и повръщане не са във връзка с травмата, а се дължат на това, че режима е постелен, храненето е затруднено, дефикацията е смутена. И антибиотиците дават отражение.

Аз съм наблюдаващият лекар и на двамата. Аз казах, че става въпрос за открита фрактура, т.е костта е във връзка с околната среда. На мястото на фрактурата са попаднали много замърсители. Това не е болнична инфекция.

Винаги в епикризите пише: „да се проведе рехабилитация“. Рехабилитация е проведена докато беше в болницата. След това нямам данни за рехабилитация.

Целта на рехабилитацията е да възстанови обема на движение в крайниците и възстановяване обема на мускулатурата. Въпреки че не е провела рехабилитация, тя е с възстановен обем на движение.

Антибиотичното лечение е траело шест месеца. Всеки месец по една седмица, съгласно антибиограма. Първият месец лечението е било поинтензивно. Колкото и да се мие една открита фрактура, няма ли сериозен антибиотик, не се получава. Приложени са няколко вида антибиотици. В началото антибиотиците са били комбинация от три вида. Определяме ги според антибиограмата. Този антибиотик Меронем се използва за всичко и аз съм му враг. Използваме хубави, стратегически антибиотици. През 3-4 дни се взема антибиограма и се преценя как да се продължи.

По-късно ме извикаха, но в историята на заболяването пише, че е била контактна при постъпване в болницата.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението съдебномедицинска експертиза, изготвена по отношение на ищцата М. Д. Г..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Х. Л. Х. в размер на 184.07 евро, съобразно представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ордер на вещото лице Х. Л. Х. за сумата от 184.07 евро от внесения депозит.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно медицинската експертиза, изготвена по отношение на ищеца И. Д. Г..

Вещото лице Д-р Х. Л. Х., със снета по делото самоличност.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

4

291 НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Х. Х.: Поддържам заключението дадето по отношение на ищеца И. Г. Г..

Травматичният шок е в резултат от ръзкъсването на далака. Това е състояние, съпроводено с голяма кръвозагуба и ако не се реагира на време, се налага премахването му. Това е причината за шока. Губи литър и половина кръв. От това многофрагментно счупване на лявото бедро слагаме още около седемстотин мл и стават почти два литра и половина кръвозагуба. Имаме хеморагия и травма. Имаме контузия на гръден кош и бял дроб. Плевралният излив примерно е от порядъка на 150-200 мл, но там настъпва резорпция във времето. Изисква антибиотично лечение, тъй като има условия за бронхопневмония. Той е на легло с тежка травма. Бил е интубиран. Не може да бъде опериран, ако не бъде интубиран.

Интубацията подобрява белодробния статус. В някои случаи остават 24 часа с тръбата, за да може белия дроб да е разгънат. За това ги настаняваме в реанимация. Създава неудобства на пострадалия, затруднява дишането и е постоянно на легло.

Всяка една такава травма крие рискове от тромбоемболия и за това слагаме антикуагуланти. Процеса е сериозен и изисква комплексно лечение. Далакът е жизнено важен орган, но може да се живее и без него. Не се налага да взема таблетки. Пада имунната защита. Трябва да си прави задължително ваксинация за грипни вируси. Склонни са към инфекции. Пади им имунитета.

Далакът е малък орган, но много важен. Организмът може да справи и без него. Не оказва влияние на физическата активност. „Закована пета“ означава, че не може да вдигне крака на горе. Няма как да вдигне крака от легнало положение, след като е счупено бедрото. Тази закована пета може да бъде отстранена, ако веднага се оперира. Тук говорим за едно многофрагментно счупване в горна трета на бедрото. Поради голямото замърсяване, беше поставен на директна екстензия. При директната екстензия под коляно се прекарва тел в костта, слага се една скоба и с едно въже се слагат определени килограми, зависещи от общото тегло на пострадалия между, но в рамките на 5 и 10 кг. Периодично се правят рентгенови снимки и се преценя дали да се намали или увеличи теглото. Това е на нивото на леглото, но коляното и тазобедрената става са на 45 градуса сгънати. Така беше ищеца около два месеца и половина. Тази процедура се прави с месна упойка. Иглата минава през кожата и костта. Поставят се марлички и два пъти на ден се почистват със спирт. Няма условия за инфекция. През този период трябва да има движение. Трябва да сяда и белият дроб да се разгъва. Прави се дихателна гимнастика. Движение на крака има в глезена и пръстите. Тези дефекти са установени на мястото на ПТП. Това е липса на парче кожа и мускули.