Протоколно определение № 19380 от 23.10.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 9697/2024
Вид: Протоколно определение № 19380
Подписан: 23.10.2024
В сила: 23.10.2024
Състав: ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 19380 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни

ИВАН В. ЙОТОВ заседатели: Николай Г. Георгиев при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209697 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

НА ПОВИКВАНЕТО В 14 15 ЧАСА СЕ ЯВЯВЯТ СЛЕДНИТЕ

ЛИЦА:

ПОДСЪДИМАТА Л. А. Г., редовно призована, се явява лично.

За нея в залата се явява адвокат С.З. от Софийската адвокатска колегия, с пълномощно по делото.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор С. Д..

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА споразумение представено от страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните:

1 да направят отвод на съда; да направят нови доказателствени искания. да заявят дали искат да бъдат конституирани в производството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда.

АДВОКАТ З.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда.

След като изслуша становищата на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат З. да заяви: дали е получил обвинителния акт от съда в срок; съгласен ли е да представлява подсъдимата; запознат ли е с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получен е препис от съдебния акт в срок.

АДВОКАТ З.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм да представлявам подсъдимата.

Предвид изявленията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата от личната карта:

Л. А. Г. с ЕГН**********, родена на ********** година в Р. ф., българка, българско и руско гражданство, със средно специално образование, неосъждана, неомъжена, работеща като декоратор, постоянен адрес в гр. С., ж.к. „Х.“, бл. ******, ет. ********, ап. ********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите 2 по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава ХХIХ от Наказателно-процесуалния кодекс.

АДВОКАТ З.: Поддържам казаното от прокуратурата. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми.

След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимата разбира в какво престъпление е привлечена в това качество, 3 видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено й е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.