Решение № 216 от 27.06.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Казанлък, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510200449 по описа за 2025 година М

О

Т

И

В

И;

Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 20.05.2024г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР С. З., РУ К. с което е наложено административно наказание глоба.

Недоволен от това останал жалб. Д. Д. Ц. който го обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение.

Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетели, писмени и след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН /нарушител/ поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган /АНО/ е приел и посочил,че на 1

03.04.2024г. в 10.10ч. в гр. К. нар. Ц. по ул. "И." в посока изток-запад е управлявал собствения си лек автомобил „Р. К.“ с рег. № ** **** ** като на кръстовището с бул. „Н. П.“ не съобразява поведението си с пътен знак Б-2 /спри и пропусни движещите се по пътя с предимство/ не е пропуснал движещия се в лентата за насрещно движение в посока север-юг лек автомобил „М.“ с рег. № ** **** ** и го блъска. Настъпва ПТП с материални щети с което е извършил ;

1.Не съобразява поведението си с пътен знак Б-2 отнемайки предимство, създава опасност за движението. ПТП, с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДП.

На основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП, АНО наложил административно наказание глоба в размер от 200 лв..

Възраженията на жалб. посочени в жалбата му против атакуваното наказателно постановление и поддържано от пълномощника му в съдебното заседание , че не е извършил административно нарушение съдът приема.

На приетата дата място от АНО жалб. е управлявал лекия автомобил „Р. К.“ с рег. № ** **** ** и след като е спрял на знак „Стоп“ продължил движението си напред.

Тогава внезапно отдясно от забранена за движение в едната посока улица /велосипедна линия/ е излязъл лекия автомобил с рег. № ** **** ** който се движил в посока обратна на разрешената за движение по тази велосипедна линия, след което навлязъл в насрещното платно обратно на движението по което правомерно се движил жалб. Ц.. Тогава последвал удар между двата автомобила като било реализирано ПТП.

Така установената фактическа обстановка във съдебното заседание се установява от показанията на св. П. Т. и отчасти от показанията на св. К.актосъставител които кореспондират със приложения протокол за ПТП и снимков материал от който се установява,че лекия автомобил „М.“ се е движил по еднопосочна улица /велоалея/ обратно на разрешеното движение.

При така установеното съдът намира,че жалб. не е извършил административно нарушение, тъй като в нарушение на правилата за движение срещу него е излязъл друг автомобил и то след знак Б-2.

В случая е следвало да бъде изследвано ако е имало нарушение то да се изразявало като нарушаване на разпоредбата на чл.20 ал.2 изр. 2-ро от ЗДП и съгласно която ….. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Предвид на това жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна като неправилно.

Въпреки това съдът извърши и проверка за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление.

При тази проверка съдът констатира, че същото макар формално да отговоря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН тъй като няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му, но със оглед липсата на извършено от жалб. Ц. административно нарушение същото подлежи на отмяна като неправилно.

По изложеното съдът не се занима със въпросите свързани със размера на 2 административната санкция /доколкото тя е абсолютно определена от закона/ и др. .

Предвид на горното жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна като неправилно.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № **-****-****** от 20.05.2024г.на ВПД Началник РУ към ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 200 лв. наложено на Д. Д. Ц. жив. в гр. К. ул. "О." № ** вх. * ап. ** с ЕГН ********** като неправилно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3