Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 764 от 16.07.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 991/2021
Вид
Протокол № 764
Подписан
16.07.2021
В сила
16.07.2021
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ани Харизанова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220100991 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За ищеца „Кооперативен съюз“ гр. Пазарджик, редовно призован се явява адв. И.Б., надлежно упълномощен по делото.

Ответниците П.Х. и Д.Т., редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице инж. С.Б. и вещото лице Е.Т. А. Х., редовно призовани, не се явяват.

От вещото лице инж. Б. на 15.07.2021 г. е подадена молба в която излага причините поради които не е изготвила експертиза, а именно, че не е разполагала с достатъчно време.

АДВ. Б.: - Да се даде ход на делото, не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИЦИТЕ Т. И Х./ПООТДЕЛНО/: – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, затова и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

1

ОТВЕТНИКЪТ П.Х.: – Имаме преюдициални спорове в Окръжен съд гр.

Пазарджик и според нас са налице предпоставките да спрем настоящото дело до приключване на гр.д. №515/2021 г. на Окръжен съд Пазарджик, на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК. Предметът на това дело е иск за собственост, между същите страни. Исковата молба по повод образуваното дело в Окръжен съд е по настоящото дело. ИМ беше предявена пред РС Велинград, но поради цената на иска, която е над 50 000 лева, като първа инстанция спорът се разглежда пред родово компетентния съд Окръжен съд Пазарджик като първа инстанция.

ОТВЕТНИКЪТ ПЕТЪР Т.: - Присъединявам се към казаното от П.Х..

АДВ. Б.: – Считам, че следва да се спре производството по настоящото дело. Съгласен съм с изложеното от ответника Х..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК. Налице е висящо дело в Окръжен съд гр. Пазарджик по спор, който е от обуславящо значение за изхода по настоящото дело – установителен иск между същите страни за процесния недвижим имот.

Ето защо и на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА ПРОИЗВОДСТДВОТО по гр.д. № 991/2021 г. по описа на РС Пазарджик до приключване на гр.д. № 515/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът, написан и приключен в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2