Протокол № 764 от 16.07.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 991/2021
- Вид
- Протокол № 764
- Подписан
- 16.07.2021
- В сила
- 16.07.2021
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл.142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 764 гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Ани Харизанова при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220100991 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За ищеца „Кооперативен съюз“ гр. Пазарджик, редовно призован се явява адв. И.Б., надлежно упълномощен по делото.
Ответниците П.Х. и Д.Т., редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице инж. С.Б. и вещото лице Е.Т. А. Х., редовно призовани, не се явяват.
От вещото лице инж. Б. на 15.07.2021 г. е подадена молба в която излага причините поради които не е изготвила експертиза, а именно, че не е разполагала с достатъчно време.
АДВ. Б.: - Да се даде ход на делото, не е налице процесуална пречка.
ОТВЕТНИЦИТЕ Т. И Х./ПООТДЕЛНО/: – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, затова и на основание чл.142 ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
1
ОТВЕТНИКЪТ П.Х.: – Имаме преюдициални спорове в Окръжен съд гр.
Пазарджик и според нас са налице предпоставките да спрем настоящото дело до приключване на гр.д. №515/2021 г. на Окръжен съд Пазарджик, на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК. Предметът на това дело е иск за собственост, между същите страни. Исковата молба по повод образуваното дело в Окръжен съд е по настоящото дело. ИМ беше предявена пред РС Велинград, но поради цената на иска, която е над 50 000 лева, като първа инстанция спорът се разглежда пред родово компетентния съд Окръжен съд Пазарджик като първа инстанция.
ОТВЕТНИКЪТ ПЕТЪР Т.: - Присъединявам се към казаното от П.Х..
АДВ. Б.: – Считам, че следва да се спре производството по настоящото дело. Съгласен съм с изложеното от ответника Х..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК. Налице е висящо дело в Окръжен съд гр. Пазарджик по спор, който е от обуславящо значение за изхода по настоящото дело – установителен иск между същите страни за процесния недвижим имот.
Ето защо и на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА ПРОИЗВОДСТДВОТО по гр.д. № 991/2021 г. по описа на РС Пазарджик до приключване на гр.д. № 515/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2