Определение № 27614 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27614 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20261110105094 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано по искова молба, подадена от „Дженерали Застраховане“ АД против ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД.

Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Искането за събиране на писмени и гласни доказателствени средства чрез писмени доказателства и свидетелски показания е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати. Основателно е и искането за назначаване на САТЕ. Въпросите, на които ще отговори експертизата са относими към предмета на делото, като за изясняването им са необходими специални знания.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.10.2026г. от 10,20 часа, за която дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

Е. Г. Г. и Г. М. В. да се призоват за съдебно заседание след плащане на депозитите за 1 възнаграждението им.

Вещото лице да се призове за съдебно заседание след плащане на депозита за възнаграждението му.

ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на кото да се снабди от „А******** Ф********** **********“ ЕООД с информация относно обстоятелството дали л.а. м. „Р***“, м. „М***“ с рег. № ******, шаси № *************, е бил в гаранция към 10.12.2023г.

ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателствени средства чрез разпита на св.

Е. Г. Г. за установяване на механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на 25 евро, платим от ищеца, в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

ДАВА възможност на ответника да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит на св. Г. М. В., при режим на призоваване, за установяване на механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на 25 евро, платим от ответника, в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащането в служба „Регистратура“ на Софийския районен съд.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Д. Й., което след като се запознае с материалите по делото да даде заключение по задачите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600 евро, вносим поравно от страните в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

Вещото лице да се призове за съдебно заседание след внасяне на депозит за възнаграждението му.

УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на делото:

Ищецът "Дженерали застраховане" АД извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика на л.а. марка „Р***“, модел „М***“, с рег. № ******, е възникнало застрахователно правоотношение по сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, за който е съставена застрахователна полица № 0312230131040760, с период на валидност от 03.12.2023г. до 02.12.2024г. Същият сочи, че в срока на застрахователното покритие, на 10.12.2023г., е настъпило застрахователно събитие2 пътнотранспортно произшествие (ПТП), което представлява покрит застрахователен риск.

Ищецът развива съображения, че застрахователното събитие настъпило по вина на водача на л.а. марка „Х***********“, модел „С********“ с рег. № *********, който внезапно се вмъкнал от лявата страна на изчакващия на път без предимство на ул. „Нишава“ л.а. „Р*** М***“, който тъкмо предприел маневра за включване по бул. „България“, което довело до сблъсък между двата автомобила. Ищецът твърди, че вследствие от удара били нанесени щети по застрахованото имущество. С оглед постъпило уведомление за щети, при ищеца била образувана преписка по щета № 211632452, по която било определено застрахователно обезщетение в размер на 1673,20 евро (3272,50 лева), като били извършени и ликвидационни разходи на стойност 7,67 евро (15 лева). Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а. марка „Х***********“, модел „С********“ с рег. № ********* била застрахована при ответното дружество.

В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението ищецът е встъпил в правата на застрахования – увреден от непозволено увреждане, срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата била застрахована при ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на стойността на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Ищецът е навел твърдения, че с регресна покана поискал от ответника да възстанови платеното застрахователно обезщетение, ведно със сторените ликвидационни разноски, като ответникът отказал да изплати сумата. В тази връзка, ищецът счита, че ответникът следва да му заплати обезщетение за забава, начислено върху главницата за периода от 03.08.2024 г. до 25.02.2026 г., в размер на 333,90 евро (653,05 лева).

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД да плати на „Дженерали застраховане“ АД сумата 511,29 евро, предявена като частична претенция от вземане в размер на 1680,87 евро, представляващо дължимото застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи, платено по застраховка „Каско“ - застрахователна полица № 0312230131040760, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 10.12.2023 г., за което е образувана щета № 211632452, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до изплащане на сумата, както и сумата 101,57 евро, предявена като частична претенция от вземане в размер на 333,90 евро, представляващо законната лихва за забава, начислена върху главницата за периода от 03.08.2024 г. до 25.02.2026 г.

В срока и реда по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Наведени са доводи за оспорване механизма на ПТП, противоправността на деянието на водача на л.а. м.

"Х***********", причинно- следствената връзка между деянието и вредите, както и техния размер. Ответникът прави възражение за съпричиняване.

В обобщение, ответникът счита, че предявените искове са неоснователни, поради което моли съда да ги отхвърли.

3

Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл.

86 ЗЗД.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил; наличие на застрахователно правоотношение между ответника и делинквента; стойността на вредите по л.а. „Р*** М***“; факта, че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие - наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на дължимото мораторно обезщетение.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно, че с поведението си водачът на л.а. „Р*** М***“ е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, а именно, че с поведението си е нарушил правило за движение по пътищата.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че: 1) към датата на процесното събитие ответното дружество е осигурявало застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на л.а. марка „Х***********“, модел „С********“ с рег. № *********, въз основа на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 2) ищецът е застраховател по сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, с предмет – л.а. марка „Р***“, модел „М***“, с рег. № ******; 3) ищецът е изплатил в полза на собственика на увреденото имущество застрахователно обезщетение в размер на 1673,20 евро (3272,50 лева), като е извършил и ликвидационни разходи на стойност от 7,67 евро (15 лева).

НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника, основание чл.140, ал. 6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4