Определение № 669 от 15.08.2025, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. гр. Добрич, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Гражданско дело № 20253200100208 по описа за 2025 година

Съдебното производство е образувано по повод искова молба вх. № 29272/18.11.2024 г. /по регистър на Окръжен съд - Варна, изпратена от Апелативен съд - Варна по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК за разглеждане от Окръжен съд - Добрич и заведена в регистъра на съда с вх. № 2168/01.04.2025 г., подадена от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр. В., са предявени осъдителни искове срещу Българската Държава, органа на държавата ВОС Варна 9000, пл.

„Независимост“ № 2 и длъжностното лице Н.Д. /съобразно изброителния начин на посочване на ответниците в заглавната част на исковата молба/ за сумата 45 510 лева – обезщетение за имуществени вреди /заплатени за ПИ *** на Община Варна/, ведно със законната лихва от датата на плащане; за сумата от 475 000 лева – обезщетение за имуществени вреди/обща стойност на две сгради с идентификатори *** и

***/, ведно със законната лихва от датата на незаконното им отнемане; 84 895 лева – обезщетение за имуществени вреди /разходи за водени на гр. Дело № 350/2009г. на ВОС, гр. дело № 457/2010 г., гр. дело № 498/2014 г., гр. дело № 16948/2012 г., гр. дело № 11711/2018 г., гр. дело № 4777/2019 г., гр. дело № 1035/2020 г., гр. дело № 2473/2022 г., гр. дело № 383/2023 г., гр. дело № 952/2024 г. /, ведно със законна лихва от датата по гр. дело № 350/2009 на ВОС; 725 264 лева – обезщетение за имуществени вреди/пропуснати ползи от ПИ *** и две сгради с КИ *** и с КИ

***/; 500 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди.

С разпореждане № 532/09.06.2025 г. исковата молба е оставена без движение като на ищеца са дадени указания за отстраняване на 1 констатираните нередовности.

За разпореждане № 532/09.06.2025 г. ищецът Г. е уведомен по реда на чл.

129, ал. 2 изр. второ от ГПК, чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Обявлението е поставено на 29.07.2025 г., като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица до 05.08.2025 г. включително. От 06.08.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 13.08.2025 г. В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда. Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Съобщение за разпореждането е изпратено на ищеца на посочения от него в исковата молба адрес. При посещенията си на адреса в продължение на един месец длъжностното лице по призоваването не е успяло да открие нито ищеца, нито друго лице, което да се съгласи да получи призовката. До настоящия момент на този адрес съобщения и книжа по делото не са били връчвани на ищеца и той не е бил предупреден за последиците от промяната на посочения от него адрес. Неоткриването на ищеца на адреса, който сам е посочил в исковата молба, регистриран като негов постоянен и настоящ адрес, е прието от съда за осъществяващо хипотезата на неизвестен за съда адрес и на основание чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК разпореждане № 532/09.06.2025 г. е съобщено на ищеца чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда. Обявлението е поставено на 29.07.2025г. и е свалено на 06.08.2025г. Указаният в разпореждане № 532/09.06.2025 г. едноседмичен срок за изпълнението му е изтекъл, без ищецът да е предприел действия за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Процесуалният закон санкционира проявено от ищеца процесуално бездействие в тази насока с връщане на исковата молба – чл. 129, ал. 3 ГПК.

Посоченото неизпълнение за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК и чл. 128 от с.з. обосновава необходимостта същата да бъде върната на ищеца като нередовна, а производството по делото – прекратено.

С оглед изложеното и на основание разпоредбите на чл. 129, ал. 3 ГПК, Добричкият окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 29272/18.11.2024 г. /по регистър на Окръжен съд - Варна, изпратена от Апелативен съд - Варна по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК за разглеждане от Окръжен съд - Добрич и заведена в регистъра на съда с вх. № 2168/01.04.2025 г., предмет на гр. дело № 208/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд, на подателя Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр. В., която да бъде оставена в канцеларията на съда на негово разположение, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 208/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението да бъде съобщено на ищеца чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3