Определение № 1858 от 11.06.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1858 гр. София, 11.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Галина Иванова като разгледа докладваното от Галина Иванова Частно касационно търговско дело № 20258003901064 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

М. Д. Д. обжалва определение № 1309 от 29.04.2025 г. по ч.т.д. 613/25 г, ВКС, I I ТО, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба срещу определение № 1361 от 04.06.2024 г. по ч.гр.д. 1426/24 г.

Апелативен съд – София, с което на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК бил определен друг, равен по степен съд, който да разгледа образуваното пред Софийски градски съд, дело.

В частната жалба излага съображения относно определения от Апелативен съд – София съд, Окръжен съд – гр. Враца, който според него не бил най-близкия териториално съд, с оглед местоживеенето му. Сочи като най-близък съд, който следвало да бъде определен - Окръжен съд – София.

Счита, че и много от съдиите в Окръжен съд – Враца може да се отведат от разглеждане на делото.

Моли да се отмени определението и да се върне на АС-София, евентуално да се определи друг равен по степен съд, Окръжен съд - София.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за 1 да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срок. Видно от съобщение, с което е връчен препис от обжалваното определение, частният жалбоподател е уведомен на 19.05.2025 г. Частната жалба е подадена на 27.05.2025 г., в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК, едноседмичен срок.

За да постанови определение № 1309/29.04.2025 г., ВКС, II ТО, съставът на ВКС е приел, че се обжалва определение на Апелативен съд – София, постановено, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, поради това, че всички съдии от местнокомпетентния съд, са се отвели от разглеждане на делото, страна, по което е М. Д. Д.. Приел е, че липсва учредена от закона правна възможност, актът, с който горестоящият съд определя местнокомпетентен съд поради отвод на всички съдии от сезирания местнокомпетентен съд, да бъде обжалван. Приел е, че това определение не е преграждащо, на основание чл.

274, ал. 1, т. 1 от ГПК, нито е изрично регламентирана възможност да се обжалва този акт, съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба срещу посоченото определение на Върховния касационен съд, е неоснователна.

Правилно съставът на Върховния касационен съд е преценил, че определението, постановено на основание чл. 23, ал.3 от ГПК, не подлежи на обжалване. Законодателят не е предвидил инстанционен контрол по отношение на акта, с който горестоящият съд може да определи друг равен по степен съд, който да разгледа делото, когато са налице основания, съгласно чл.

22, ал. 1 от ГПК по отношение на всички съдии от сезирания съд и същите са се отвели. Обжалването е допустимо само в предвидените от закона случаи.

Правилно съставът на ВКС, постановил обжалваното определение, е подчертал, че определението, постановено на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, не е преграждащо и не подлежи на обжалване, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. Определението обезпечава развитието на процеса, с оглед безпристрастното разглеждане на правния спор. От друга страна, обжалването не е изрично предвидено, с което е неприложимо правилото на чл. 274, ал. 2, т.

2 от ГПК. Поради това определението не подлежи на обжалване по реда на чл.

274, ал. 2 от ГПК. Частната жалба на М. Д. е недопустима и правилно е оставена без разглеждане от състава на ВКС.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че 2 следва да потвърди определението на състава на ВКС и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1309 от 29.04.2025 г. по ч.т.д.613/25 г, ВКС, II ТО.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3