Протоколно определение № 1163 от 23.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1163 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Божидар И. Елкин

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330201133 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. П. се явява лично.

В залата се явява и адв. Н. Д., определена за служебен защитник на подсъдимия П..

ПОДС. П.: Желая да сключа споразумение с представителя на РППловдив. Поради това и моля да ми бъде назначена за служебен защитник адв. Д..

ПРОКУРОР: С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, моля да му бъде назначен за служебен защитник адв. Д..

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на подс. П..

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от подсъдимия делото да протече със сключването на споразумение с РП-Пловдив, и с оглед нормата на чл. 381, ал. 1 от НПК, предвиждаща, че когато лицето не е упълномощило защитник, такъв му се назначава от първоинстанционния съд, следва на подсъдимия да бъде назначен за служебен защитник определеният такъв от 1

АК-Пловдив, а именно – адв. Д..

Водим от горното,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подс. П. в настоящото производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. С. П. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт вчера. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. Д.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. П.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Д.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.

2

С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Д.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. П.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в 3 него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият В. С. П. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 01.02.2024 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества- амфетамин и кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство – „Дрегер Драгтест 5000“, с № ARLK0008.