Определение № 4380 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4380 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110164309 по описа за 2022 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането

.

Образувано е по искова молба от Т. Д. П. срещу П. Д. П..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника.

С определение № 18993/29.05.2023г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ПК до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. № 54987/2022г. по описа на СРС, 28 състав.

С молба с вх. № *****/25.11.2025г. от ищеца и придружително писмо с изх. № *****/03.11.2025г. по делото е постъпил заверен препис от постановеното по преюдициалното дело решение №*****/18.04.2025г. с отбелязване за влизането му в сила.

Спряното производство следва да се възобнови от процесуалното действие по насрочване в откритото съдебно заседание.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствените искания:

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ВЪЗОБНОВЯВА спряното производство по делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора на ответника документи, както и заверен препис от съдебното решение, постановено по гр.д. № 54987/2022г. по описа на СРС, 28 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.03.2026 г. о т 10,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Т. Д. П. е предявил срещу П. Д. П. иск за съдебна делба на следния съсобствен между страните недвижим– апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор **************, и адрес: Х, ведно с прилежащото зимнично помещение с площ 5,94 кв.м. и 1,147 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж.

Ищецът твърди, че с ответника са наследници по закон- низходящи от първа степен на Доси П. Д.. Приживе с нотариален акт № ***, том рег. № ****, дело № 43/06.08.2014г. наследодателят им придобил 5/6 ид.ч. от правото на собственост върху имота, които с откриване на наследството преминали към съделителите като единствени наследници по закон. Твърди, че с ответника били признати за съсобственици при равни права върху останалата 1/6 ид.ч. от имота с констативен нотариален акт №***, том I, рег. № *****, дело №103/27.10.2021г. на нотариус с рег. № **** при НК. Иска от съда да допусне делбата при квоти ½ ид.ч. за ищеца и ½ ид.ч. за ответника.

Ответникът е ангажирал отговор на исковата молба в срока за това. Не оспорва, че между страните е налице съсобственост, но твърди различни квоти от посочените от ищеца.

В тази връзка излага, че преди смъртта си на 20.01.2020г. наследодателят Д. П. Д. оставил завещание, с което му завещал идеалните си части от делбения имот. При така изложените твърдения иска от съда да допусне делбата при квоти 1/12 ид.ч. за ищеца и 11/12 ид. ч. за ответника. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса недвижими имоти на твърдяното правно основание, в т.ч. размера на притежавания от съделителя дял от вещите; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по 2 дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3