Споразумение № 6 от 20.02.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№6 гр. гр.Мадан, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Наказателно дело от общ характер № 20255430200003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П. – редовно призован, явява се лично и със защитник а. М. – редовно упълномощен от досъдебното производство, с представено в днешното с.з. пълномощно.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Няма пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ както следва:

С. А. П. – роден на * г. в гр. Р., обл.С., българин, български гражданин, живущ в с. Е., общ. Р., обл. С., с основно образование, неженен, работещ, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. – Разбрах правата си. Получих препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

АДВ. М. – Нямам искания за отводи, както и нямам нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. доказателствени искания.

–

Нямам искания за отводи и нови

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като страните заявиха следните становища:

ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд-Мадан. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед сключеното споразумение между страните считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая по реда на глава 29 от НПК. Представям и моля да бъде приета към писмените доказателства по делото писмена справка, изискана от ЧСИ и представено писмено уведомление от ЧСИ, от която е видно за образуваните изпълнителни дела относно наложеното наказание глоба по предишни присъди спрямо подс. П., както и датата на последното извършено принудително изпълнение, и относно прекратяване на производството по изпълнително дело, с оглед наличие на основанията, че подс.П. е реабилиран по право съгласно т.4 от ТР № 2/28.02.2018 г. по ТД № 2/2017 г. на Общо събрание на наказателна колегия на ВКС, и Ви представям съответното уведомление ведно с направеното искане от РП Смолян. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда, мярката за неотклонение „Подписка“ предлагам да бъде отменена в случай, че бъде одобрено споразумението. Нямам искания за 2 събиране на нови доказателства на този етап. Предлагам на осн. чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното заседание да се премине към одобряване на представеното споразумение.

АДВ.

М. – По отношение на условията за провеждане на разпоредително заседание, споделям казаното от представителя на държавното обвинение. Поддържам споразумението, подписано между нас и прокурора, споразумението е подписано доброволно с разбиране за значението на същото. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК и съответно да бъде разгледано и подписаното представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. – Съгласен съм с изразеното становище от защитника ми, няма какво да добавя.

След като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК, и към настоящия момент не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. А. П. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, както и в 3 частта, с която се констатира, че няма допуснато нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от постановяването му пред Окръжен съд – Смолян по реда на глава ХХІІ от НПК.

Във връзка с изявленията на страните, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото, като бъде прието като доказателство по делото представеното писмо от 28.01.2025 г. от РП Смолян от ЧСИ П. М. от гр.Смолян и уведомление изх.№ 821/31.01.2025 г., поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - писмо от 28.01.2025 г. от РП Смолян от ЧСИ П. М. от гр.С. и уведомление изх.№ 821/31.01.2025 г..

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че представеното споразумение противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид. не

АДВ. М. – Ние също считаме, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. споразумение. Моля да го одобрите.

–

Съгласен съм с представеното

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за разглеждане внесеното от страните споразумение, постигнато в хода на наказателното производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, постигнато в хода на наказателното производство, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 20.02.2025 г. в гр. Мадан, по предложение на а. М. от АКгр.Смолян се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното 4 производство по НОХД №3/2025 г. по описа на РС-Мадан.

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между П. Б. – Зам. районен прокурор при Смолянска районна прокуратура и адвокат С. М. от АК гр.Смолян, редовно упълномощен като защитник на С. А. П., ЕГН: ********** – подсъдим по горепосоченото НОХД №3/2025 г. по описа на РС- Мадан.

II. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият С. А. П. е привлечен под наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал.9 НПК), има последиците на влязла в сила присъда за С. А. П. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия С. А. П., роден на * г. в гр. Р., с адрес за призоваване: село Е., общ. Р., българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, осъждан /реабилитиран/, е виновен /с форма на вина - умисъл /, за това, че:

На 03.07.2024 г., около 11.37 часа, в град Рудозем, на ул.