Споразумение № 140 от 06.10.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Ловеч, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200345 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована - прокурор В. К..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М., редовно призован – лично и с адв. Ц. Ж. от АК – Ловеч, служебно назначена на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и обвинителния акт.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

А. М. М. - роден на ******г. в Л., с постоянен и настоящ адрес Л.ж.к. „М.“, бл.** ** ** **, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на делото със споразумение, ако подсъдимият се признае за 1 виновен. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед позицията на защитника и подсъдимия, ще моля да се насрочи делото за приключване със споразумение.

АДВ. Ж.: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, подзащитният ми има желание да приключи делото със споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да го представим в писмен вид.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 09.40 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Ж.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК и се запозна с материалите по делото, намира че делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Направено е искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение и са налице основания за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство „подписка” по отношение на А. М. М., същата следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме и вложи като доказателство по делото представеното 2 писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Направено е искане за приключване на делото със споразумение и СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за това.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със служебно назначен такъв.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимия А. М. М..

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение от 06.10.2022г. за прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.296 ал.1 от НК, като на основание чл.57 ал.1 във вр. с чл.54 ал.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева. Причинени имуществени щети от престъплението няма.

Веществени доказателства и разноски няма. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. Ж.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми наказанието, предложено от прокурора и описано подробно в споразумението, а именно „глоба“ в размер на 500 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на съдебната 3 власт.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно ще подпиша споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият А. М. М. със снетата самоличност се признава за виновен в това, че на 10.02.2022г. около 17:00 часа в с.П., обл.Ловеч, ул. „Д.“ №14, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита №1 от 20.01.2022г. на Районен съд Ловеч, постановена със съдебно решение - определение №61/20.01.2022г. по гражданско дело №20224310100092 по описа на Районен съд Ловеч, като нарушил мерките за защита, наложени от съда спрямо Й.П.Ч., ЕГН ********** - да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея, както и забраната да я приближава на местата и за социални контакти и отдих, на разстояние не по-малко от 30 /тридесет/ метра, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като я приближил на по-малко от това разстояние, стиснал я с ръце за гърлото и я ударил с ръка по бузата - престъпление по чл.296 ал.1 от НК, като при условията на чл.57 ал.1 във вр. с чл.54 ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева, платими в полза на държавата, по сметка на съдебната власт.

Причинени имуществени щети от престъплението няма.

Веществени доказателства и разноски няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ц. Ж./

ПОДСЪДИМ:

/А. М. М./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. К., защитника адв. Ц. Ж. от ЛАК, подсъдимия А. М. М., както и доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ: