Решение № 1035 от 05.06.2023, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1035/05.06.2023 г. гр.

Пловдив

В И М Е

Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд - Пловдив, ХХ състав, в открито съдебно заседание на девети май, две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дичо Дичев

ЧЛЕНОВЕ: 1. Христина Юрукова

2. Мария Николова при секретаря Събина Стойкова и с участието на прокурора Йорданка Тилова, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 716, по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Д.И.И., чрез адв. Т.С., срещу Решение № 14/09.02.2023, постановено по АНД № 520/2022 г. по описа на Районен съд – Карлово. С обжалваното решение районният съд е потвърдил НП № 22-0281-000523/15.07.2022г. на началник група на МВР при ОДМВР, РУ Карлово, с който на Д.И.И., за нарушение на чл.

140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 175, ал.

3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение противоречи на материалния закон, нарушение на процесуалните правила и е необосновано. Възразява се срещу съставомерността на деянието с оглед установяване на управление на МПС. Иска за отмяна на обжалваното решение и отмяна на наказателното постановление.

Ответната по жалбата страна - РУ Карлово при ОДМВР Пловдив, не заявява становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице - страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.

218, ал. 2 от АПК вр. чл.

63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.

Районният съд Карлово е установил, че на 13.05.2022г. около 14.30ч. в с. Климент, на ул. „19-та“ до № 27, с посока на движението запад към изток Д.И. управлява МПС мотоциклет МЗ250, син на цвят с № на рама 2174805, с поставена регистрационна табела П0410В, което не е регистрирано по надлежния ред. Съдът е обосновал изводите си с представените по делото доказателства. Съдът е счел, че деянието е санкционирано законосъобразно, като е наложената административна санкция, съответстваща на нормативно предвидената в чл.

175, ал. 3 от ЗДвП вид за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Описанието на деянието в НП съответства на фактическите обстоятелства, обвинение и правна квалификация. Отговорността на дееца е ангажирана за това, че на посочената дата, място и час е управлявал мотоциклет, който не е бил регистриран по надлежния ред. Фактическите обстоятелства са субсумирани по текста на чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, задължаващ по пътищата, отворени за обществено ползване, да се движат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационни номера, поставени на определените за това места. Наложените в НП наказания по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са по първата хипотеза, касаеща управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Изложените факти и обстоятелства по АУАН и НП сочат, че изпълнителното деяние по обвинението е свързано с управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Твърдението на жалбоподателя относно несъставомерност на нарушението и от там неправилност на НП, е неоснователно. В първоинстанционното производство се съдържат данни, че е установено управление на мотоциклета от свидетели на нарушението, които са дали обяснение в образуваното досъдебно производство. Процесното МПС е без регистрация. От изложеното следва, че по делото е установено, че процесното МПС към датата на извършената проверка не е било регистрирано по надлежния ред. По несъмнен начин е установено и че това МПС е било управлявано от наказаното лице – законът изисква лицето да е водач, а не собственик. При тези обстоятелства Районният съд законосъобразно и обосновано е приел, че е осъществен съставът на административното нарушение.

При тези факти и доказателства за извършено нарушение и при липса на нарушения в процедурата или такива при прилагане на материалния закон, наказателното постановление законосъобразно е било потвърдено от въззивния съд.

При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд - Карлово е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 14/09.02.2023, постановено по АНД № 520/2022 г. по описа на Районен съд – Карлово.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.