Определение № 162 от 10.12.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Видин, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. М. П.

Членове:

С. Ж. С.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно частно наказателно дело № 20241300600406 по описа за 2024 година

Делото е образувано по ч. жалба на И. В. К. чрез адв. И. В.

,с която моли съдът да отмени Определение №45 от 27.09.2024г. по н.ч.х.д.

№85/2024г. на РС-Белоградчик.Твърди,че разпоредбата на чл.78,ал.5 ГПК следва да се приложи по аналогия и в наказателното производство и присъдените разноски за адв. възнаграждение да се намалят поради прекомерност на претендирания размер.

Ответникът по жалба Р. М. И. чрез адв.В. М. е взел становище като оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение.

От данните по делото съдът констатира следното:

Пред БРС е образувано н.ч.х.д. №85/24г. по тъжба на И. В.

К. срещу Р. М. И. по чл.216,ал.6 НПК за противозаконно унищожаване /в резултат от изгарянето им в пожар/ по непредпазливост на чужди движими и недвижими вещи на обща стойност 15 750 лв.С Определение №106 от 19.06.2024г. съдът е прекратил производството по делото като е изпратил мателиалите по делото на РП-Видин по компетентност с оглед деяние по чл.331,ал.3,вр. с чл.330,ал.3,вр. ал.1 НК.Това определение е потвърдено от ВОС с Определение №122 от 20.09.2024г. по в.ч.н.д. №293/24г. на ВОС.С обжалваното Определение №45 от 27.09.24г. по ч.н.д. №85/24г. на БРС съдът е присъдил в полза на ответника по тъжба Р. М. И. направените до момента 1 разноски по наказателното производство пред всички инстанции в размер на 8 506лв.,дължими от тъжителя И. В. К..

При тези данни ВОС достигна до следните изводи:

Направеният от РС-Белоградчик изводи не се споделят от настоящия състав на съда.

От данните по делото се установява,че наказателното производство не е приключило и няма влязъл в сила съдебен акт.Прекратено е само н.ч.х.д. №85/2024г. по описа на БРС като материалите по делото и приложеното ДП са изпратени по компетентност на РП-Видин с оглед квалифициране на деянието по чл. чл.331,ал.3,вр. с чл.330,ал.3,вр. ал.1 НК,т.е. престъпление от общ характер.

Разпоредбата на чл.301,ал.1,т.12 от НПК е категорична,че едва с присъдата се решава на кого да се възложат разноските по делото.Това може да стане и при прекратяване на производството с определение,но когато това определение слага край на наказателното производство,а настоящият случай не е такъв.Едва при приключване на наказателното производство съдът ще се произнесе по направените разноски в цялото производство и върху кого следва да бъдат възложени с оглед изхода на делото.

При това положение обжалваното определение като незаконосъобразно следва да бъде отменено от въззивната инстанция ,в чиито правомощия и компетентност е възложена цялостна проверка на обжалвания акт.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №45 от 27.09.2024г. по н.ч.х.д.

№85/2024г. на РС-Белоградчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3