Протокол № 2251 от 31.03.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2251 гр. П., 31.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20235330201889 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП П. – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ю. П. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв.П. служебен защитник от дсъдебно производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-П. Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 202/2022 г. по описа на РУ-С. при ОДМВР – П..

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. Ю. П., роден на **** г. в гр. П., обл. П., живущ в гр. С., обл. П., ул.

„П.Р.С.“ № 31, ****, български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

1

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. П. за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 202/2022 г. по описа на РУ-С. при ОДМВР – П..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

Моля да приемете като писмено доказателство заповед за задържане на лице рег. № 333зз-108 от 23.08.2022 г., видно от която обвиняемия П. е бил задържан по реда на ЗМВР на 23.08.2022 г. Предвид това моля да одобрите споразумението , като го измените и на осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК да бъде приспаднато от така определено наказание Лишаване от свобода за срок от пет месеца времето, през което А. Ю. П. е задържан по реда на ЗМВР на 23.08.2022 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

АДВ.П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение. Не възразяваме за поисканото от прокурора изменение в споразуменимето. Да се приеме като доказателство представената заповед от РП-П..

ОБВ.П.: Поддържам казаното от защитата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА заповед за задържане на лице рег. № 333зз-108 от 23.08.2022 г.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направената днес промяна, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият А. Ю. П., роден в гр. П., обл. П., адрес: гр. С., обл. П., ул.

„П.Р.С.“ № 31, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.216, ал. 1 от НК, за това, че на 23.08.2022 г. в гр. С., обл.

П., повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат „Fruits General HD“, тип EGT, конфигурация EGT-VS21 /на стойност 29 890,00 лева към датата на деянието/, собственост на фирма „А-Е-К“ ЕООД, 200519399, представлявано от СТОЯН ГЕОРГИЕВ КУКОВ, като причинил повреди на обща стойност 4373,16 лева, изразяващи се в счупване на 2 броя дисплеи и прилежащите им монтажни елементи.

3

За така извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК на обвиняемия А. Ю. П. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията н а чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено наказание на обвиняемия А. Ю. П., ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влиза в сила на настоящото определение.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемия А. Ю. П. е задържан по реда на ЗМВР на 23.08.2022 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : CD, съдържащ запис от охранителни камери, приложени по делото – да останат по делото за срока на неговото съхранение.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият А. Ю. П. да заплати направените разноски в размер на 133,00 лева за изготвена съдебнооценъчна експертиза по сметка на ОДМВР-П..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. П.

Обвиняем: .………...

Прокурор /……………../

/ А. Ю. П. /

Ц. Б.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/92e353a7-7e85-43dc-8533-4854311a657f