Определение № 433 от 20.10.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. К., 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно гражданско дело № 20255100500310 по описа за 2025 година Производството по настоящото дело е образувано по подадена частна жалба от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А., чрез представител по пълномощие, против определение № 304 от 26.08.2025 г. по гр. д. № 86/2025 г. на Районен съд – М., в частта, с която е прекратено производството по делото срещу ответниците С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. по предявения срещу тях иск с правно основание чл. 124 от ГПК.

При извършената проверка по повод подадената частна жалба въззивният съд констатира следното:

Производството по гр. д. № 86/2025 г. по описа на Районен съд – М. е образувано въз основа на решение № 6 от 13.01.2025 г. по в. гр. д. № 270/2024 г. на Окръжен съд – К., с което е обезсилено решение № 1 от 14.06.2024 г., постановено по гр. д. № 222/2020 година по описа на Районен съд – М., в частта, с която е отхвърлен предявен от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А. против Л.

В. П. и Р. П. П. иск, с правно основание чл. 108 от ЗС, за подробно описани в решението недвижими имоти и е върнато делото на същия съд за произнасяне по предявения иск по чл. 108 от ЗС от друг състав, при съобразяване на дадените в мотивировъчната част на решението указания.

При новото разглеждане на делото, освен Л. В. П. и Р. П. П., първоинстанционният съд е конституирал като ответници и С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. – видно от определение № 145 от 05.05.2025 г., които е призовавал и на които е дал указания за представяне на отговор на исковата 1 молба.

С определение № 304 от 26.08.2025 г., постановено на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът се е произнесъл по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата, като е приел, че е предявен иск по чл. 108 от ЗС срещу ответниците Л. В. П. и Р. П. П. и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Със същото определение районният съд е прекратил производството по делото срещу ответниците С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. по предявен срещу тях иск с правно основание чл. 124 от ГПК.

Във връзка с горното, доколкото С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. изрично са били конституирани от районния съд като страна – ответници по делото, въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд не е връчил както препис от обжалваното определение на конституираните като ответници лица – С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П., така и препис от подадената частна жалба срещу определението, с което е прекратено производството по делото по отношение на горепосочените ответници. Към частната жалба липсват и преписи от същата за връчването й на посочените лица.

Освен това, не е внесена дължимата държавна такса за обжалване на определението на районния съд, която е в размер на по 15 лева за всеки един от частните жалбоподатели, доколкото същите са обикновени, а не необходими другари.

Предвид изложеното, следва да се прекрати производството пред въззивния съд, като делото се върне на първоинстанционния съд за предприемане на необходимите действия по връчване на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. както на определението на районния съд за прекратяване на производството по делото по отношение на тях, така и на препис от частната жалба, подадена от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А., за отговор.

В тази връзка, районният съд следва да остави без движение подадената частна жалба, като даде срок на частните жалбоподатели да представят необходимия брой преписи от частната жалба за връчването й на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П., както и да внесат дължимата държавна такса за обжалване в размер на по 15 лева за всеки един от частните жалбоподатели.

След извършване на горепосочените действия и надлежното администриране на частната жалба делото следва да се изпрати отново на 2

Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на частната жалба.

Ето защо, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 310/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

Връща делото на Районен съд – М. за предприемане на необходимите действия по връчване на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. както на определението на районния съд за прекратяване на производството по делото по отношение на тях, така и на препис от частната жалба, подадена от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А., за отговор, след надлежното й администриране. В тази връзка, следва районният съд да остави без движение подадената частна жалба, като даде срок на частните жалбоподатели да представят необходимия брой преписи от частната жалба за връчването й на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П., както и да внесат дължимата държавна такса за обжалване в размер на по 15 лева за всеки един от частните жалбоподатели.

След извършване на горепосочените действия и надлежното администриране на частната жалба делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. К., 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно гражданско дело № 20255100500310 по описа за 2025 година Производството по настоящото дело е образувано по подадена частна жалба от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А., чрез представител по пълномощие, против определение № 304 от 26.08.2025 г. по гр. д. № 86/2025 г. на Районен съд – М., в частта, с която е прекратено производството по делото срещу ответниците С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. по предявения срещу тях иск с правно основание чл. 124 от ГПК.

При извършената проверка по повод подадената частна жалба въззивният съд констатира следното:

Производството по гр. д. № 86/2025 г. по описа на Районен съд – М. е образувано въз основа на решение № 6 от 13.01.2025 г. по в. гр. д. № 270/2024 г. на Окръжен съд – К., с което е обезсилено решение № 1 от 14.06.2024 г., постановено по гр. д. № 222/2020 година по описа на Районен съд – М., в частта, с която е отхвърлен предявен от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А. против Л.

В. П. и Р. П. П. иск, с правно основание чл. 108 от ЗС, за подробно описани в решението недвижими имоти и е върнато делото на същия съд за произнасяне по предявения иск по чл. 108 от ЗС от друг състав, при съобразяване на дадените в мотивировъчната част на решението указания.

При новото разглеждане на делото, освен Л. В. П. и Р. П. П., първоинстанционният съд е конституирал като ответници и С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. – видно от определение № 145 от 05.05.2025 г., които е призовавал и на които е дал указания за представяне на отговор на исковата 1 молба.

С определение № 304 от 26.08.2025 г., постановено на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът се е произнесъл по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата, като е приел, че е предявен иск по чл. 108 от ЗС срещу ответниците Л. В. П. и Р. П. П. и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Със същото определение районният съд е прекратил производството по делото срещу ответниците С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. по предявен срещу тях иск с правно основание чл. 124 от ГПК.

Във връзка с горното, доколкото С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. изрично са били конституирани от районния съд като страна – ответници по делото, въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд не е връчил както препис от обжалваното определение на конституираните като ответници лица – С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П., така и препис от подадената частна жалба срещу определението, с което е прекратено производството по делото по отношение на горепосочените ответници. Към частната жалба липсват и преписи от същата за връчването й на посочените лица.

Освен това, не е внесена дължимата държавна такса за обжалване на определението на районния съд, която е в размер на по 15 лева за всеки един от частните жалбоподатели, доколкото същите са обикновени, а не необходими другари.

Предвид изложеното, следва да се прекрати производството пред въззивния съд, като делото се върне на първоинстанционния съд за предприемане на необходимите действия по връчване на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. както на определението на районния съд за прекратяване на производството по делото по отношение на тях, така и на препис от частната жалба, подадена от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А., за отговор.

В тази връзка, районният съд следва да остави без движение подадената частна жалба, като даде срок на частните жалбоподатели да представят необходимия брой преписи от частната жалба за връчването й на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П., както и да внесат дължимата държавна такса за обжалване в размер на по 15 лева за всеки един от частните жалбоподатели.

След извършване на горепосочените действия и надлежното администриране на частната жалба делото следва да се изпрати отново на 2

Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на частната жалба.

Ето защо, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 310/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

Връща делото на Районен съд – М. за предприемане на необходимите действия по връчване на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П. както на определението на районния съд за прекратяване на производството по делото по отношение на тях, така и на препис от частната жалба, подадена от В. Е. М., В. Е. Ч. и А. Е. А., за отговор, след надлежното й администриране. В тази връзка, следва районният съд да остави без движение подадената частна жалба, като даде срок на частните жалбоподатели да представят необходимия брой преписи от частната жалба за връчването й на С.П.Е., М.К.Ч., А.К.Н., В.С.П. и В.С.П., както и да внесат дължимата държавна такса за обжалване в размер на по 15 лева за всеки един от частните жалбоподатели.

След извършване на горепосочените действия и надлежното администриране на частната жалба делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3