Акт от 16.10.2020, Административен съд - Стара Загора

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

Съдията - докладчик Г.Динкова, в закрито заседание на 16.10.2020г., като разгледа административно дело № 629/ 2020 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от адв.Ивелина Илиева като пълномощник на Е.Т.Н., в качеството му на физическо лице – земеделски производител и в качеството му на представляващ „ЕКОВЕЕ“ ЕООД с ЕИК *********, против „мълчалив отказ от Министерство на земеделието, храните и горите гр.София срещу Жалба вх.№ 94-1218 от 28.08.2020г.“

От съдържанието на жалбата и от изложеното в обстоятелствената част и в петитума на същата, не може еднозначно да се установи, какъв точно е предмета на търсената съдебна защита и в какво се състои направеното искане до съда. От една страна е посочено, че жалбата е против мълчалив отказ от Министерство на земеделието, храните и горите гр.София да се произнесе по Жалба вх.№ 94-1218 от 28.08.2020г.“, от друга се сочи, че се оспорва мълчалив отказ да бъде пререгистриран жалбоподателя като земеделски производител за стопанската 2019/

2020г., а искането е за отмяна на незаконосъобразен отказ и да бъде извършено вписване на заверка на регистрационните карти като земеделски производител на Е.Т.Н. и „ЕКОВЕЕ“ ЕООД. Отделно от това, видно от приложената към жалбата до съда Жалба с рег.индекс № 94-1218 от 28.08.2020г., подадена до Министерство на земеделието, храните и горите, жалбоподателят е оспорил по административен ред шест акта, за които се твърди, че съдържат откази да се извърши презаверка на регистрационни карти на представлявани от Е.Н. земеделски производители /стопани/. Постановените актове, обективиращи отказ да се извърши исканата заверка на регистрационни карти, обаче не са въведени като предмет на оспорване и липсват конкретни твърдения за незаконосъобразност на всеки един от тези актове.

Жалбата не отговарят и на изискванията на чл.151, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ - не е представен документ за платена държавна такса, дължима се в съдебното производство съгласно т. 2б, б.

„а” и б.“б“ от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. С оглед установената липса на конкретизация относно предмета на оспорване, е невъзможно да бъдат дадени и конкретни указания за размера на дължимата държавна такса, но следва да се уведомят жалбоподателите – Е.Т.Н. и „ЕКОВЕЕ“ЕООД, че при прилагане на Тълкувателно решение № 3 от 12.04.2017г. на ОСС на І и ІІ колегия на ВАС по тълк. дело № 5/ 2016г. на ВАС, за подадена жалба срещу един административен акт се дължи такса за всеки един от жалбоподателите.

Към подадената жалба не е приложено и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на подписалия и подал жалбата адвокат.

С оглед на гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без движение като се даде срок за отстраняване на констатираната нередовност, поради което и на основание чл. 158, ал.1 във вр. с чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл.151, т.2 и т.3 от АПК, съдът Р А

З П О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.

УКАЗВА на жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба по делото:

1. Да конкретизират дали оспорват мълчаливия отказ на Министъра на земеделието, храните и горите да се произнесе по подадената Жалба с рег.индекс № 94-1218 от 28.08.2020г или оспорват отказ и/или откази, обективирани в изброените в жалба с рег.индекс

94-1218/ 28.08.2020г. писма, като посочат точно обжалвания административен акт с обозначаване на изх.№, дата на постановяване и органът, който го е издал; в какво се изразява незаконосъобразността на обжалвания административен акт и в какво се състои искането до съда;

2. Да внесат държавна такса, дължима се в съдебното производство съгласно т. 2б, б. „а” и б.“б“ от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, като представят по делото платежния документ;

3. Да представят по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на подписалия и подал жалбата адвокат или да бъдат потвърдени извършените от адв. Ивелина Илиева действия по подаване на жалбата.

При неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

СЪДИЯ: