Протокол № 382 от 13.07.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. Габрово , 09.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил В. Ставрев

Съдебни заседатели: Дияна Тотева Тодорова

Евгени Йорданов Мичев при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова и прокурора Милена Петрова Александрова (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело от общ характер № 20214210200198 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Габрово прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц. ЦВ. - редовно призован, се явява лично и с договорен защитник адв. Р.Б. от АК - Габрово, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. К. К. - редовно призован, се явява лично.

Т. Г. Г. - редовно призован, се явява лично.

П. ХР. П. - редовно призован, се явява лично.

Й. П. ХР. - редовно призован, се явява лично.

АХМ. АЛ. К. - редовно призован, чрез неговия син, не се явява и не сочи причини за неявяването си.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. В. В., М. Р. М., Р. В. В., В. Б. Г. - нередовно призовани, не се явяват. По данни на Кмета на с. Николаево, община Плевен три от лицата се намират в чужбина, а В.Г. работи в гр. София.

1

СВИДЕТЕЛЯТ АС. АЛБ. К. - нередовно призован, не се явява. Призовката до него е върната в цялост с отбелязване от ст. експерт Тотев от с. Крън, община Казналък, че лицето се намира в Испания, където живее и работи. Няма данни кога ще се завърне на трериторията на Република България.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

ИВ. ЗЛ. и СТ. Л. Л. - редовно призовани, се явяват лично.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 НПК за предявяването на отводи срещу председателя на съдебния състав и секретаря, както и тези по чл.275 НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното следствие.

На подсъдимия са разяснени правата му по чл. 55 ал.1 и 2 и чл.277 ал.2 НПК.

Становища по даване ход на делото:

ПРОКУРОР А. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б. – Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, в предходното разпоредително заседание от 19.04.2021 г. на защитата не става ясно, съдът, дали чрез неговия председател или в целия си състав е изразил следно становище по отношение на процесуалната мярка за неотклонение, а именно: "…също така категорично не е непосилна във финансово отношение за подсъдимия и поради това следва да бъде потвърдена.” В конкретния случай защитата се пита дали целият състав или членове от него са наясно с финансовото състояние на подсъдимото лице, за да се твърди такова изявление, което съответно почва да буди съмнение в нас за безпристрастността на съда. Няма как да се хвърлят изрази и термини по отношение на имотното състояние на дадено лице. Поради това аз смятам, че първо трябва да се изследва този въпрос дали това е изявление на целия състав или само на председателя, за да знам категорично на кого мога да поискам отвод.

СЪДЪТ указва на адвокат Б., че цялостната мотивна и диспозитивна част на произнесеното определение в разпоредителното заседание от 19.04.2021 година изразява представите и мотивите на целия съдебен състав, а не само на докладчика.

АДВОКАТ Б. – В такъв случай аз правя искане, с което моля да се произнесете на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, за отвод на целия състав. След като същият е запознат с финансовото състояние на доверителя ми някак си буди съмнение и това още в началото на НОХД 198/2021 г. да се говори по този начин.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Поддържам изцяло казаното от моя защитник.

2

ПРОКУРОР А. – Считам, че искането за отвод е абсолютно незаконосъобразно и не почива на никакви доказателства по делото. Ясно е, че определенията, които са постановени по въпросното наказателно дело са определения на целия състав, а не само на председателя, както и че те почиват на доказателствата по делото. В материалите по ДП е налице декларация за имотното състояние на подсъдимия. Винаги мярката за неотклонение, в случая "парична гаранция", се обсъжда с оглед имотното състояние на лицето по отношение, на което се взема. Това е в реда на нещата, в съответствие със закона и не е основание да се иска отвод на съдебния състав, който е потвърдил мярката за неотклонение. При вземане на такава мярка винаги се взема предвид имотното състояние на лицето, както и способността да я плати.

Съдът се оттегля на тайно съвещание в 09:10 часа.

Съдебното заседание е възобновено в 09:15 часа.

Съдът намира, че не са налице основанията за отвеждане на съдебния състав от разглеждане на настоящото наказателно производство като по-конкретно сочените от страна на защитата мотиви - използваните изрази и термини в мотивната част на Определение от 19.04.2021 г. в открито разпоредително заседание, не съдържат и не обективират пристрастност касателно която и да е от страните в настоящия процес, и по-конкретно на подсъдимия. Нещо повече, съдът указва на страните, че част от тези изрази са залегнали с Определението на въззивния състав и потвърждават протоколното определение от 19.04.2021 година, произнесено в разпоредителното заседание. Ето защо категорично за настоящия съдебен състав не са налице основанията на чл. 29, ал. 2 от НПК за отвеждане на същия от разглежданото НОХД № 198/2021 г. Не са налице пречки за даване ход на делото, поради което и

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането от страна на защитата за отвод на основание чл. 29, ал. 2 от НПК на съдебния състав по настоящото дело.

Снема самоличността на подсъдимия.

П. Ц. ЦВ. - роден на 26.12.1989 г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово, българин, 3 български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

П. ХР. П. – 73 години, български гражданин, неосъждан, б.р.

П. К. К. - 65 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

Т. Г. Г. – 58 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

Й. П. ХР. - 43 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.

Свидетелите са отстранени от съдебната зала.

Снема самоличността на вещите лица:

СТ. Л. Л. - 58 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

ИВЕЛИН ВАСИЛЕВ З. - 49 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

Вещите лица са предупредени за наказателната отговорност, която се носи по чл. 291 от НК и същите обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Изказване на ВЕЩОТО ЛИЦЕ З. - Аз съм служител на МВР. Днес във връзка с инструктаж свързан с охраната на изборите за 46-то Народно събрания в 10:00 часа аз задължително трябва да присъствам и затова правя искане, ако е възможно да бъда разпитан първи, преди другото вещо лице и свидетелите.

Становища по откриване на съдебното следствие.

ПРОКУРОР А. – На този етап нямам искания. Да се открие съдебното следствие, като не възразявам да се направи промяна в неговия ход със започване на изслушване на вещото лице З., ако и защитата не възразява.

АДВОКАТ Б. – Аз не се противопоставям по отношение на това да бъде изслушано първо вещото лице ИВ. ЗЛ., съответно да се измени хода на съдебното следствие. По отношение на другото вещо лице се противопоставям да бъде изслушано преди разпита на всички свидетели, тъй като неговите заключения засягат пряко показанията им, тъй като сред тях има секачи, резачи и тяхната дейност засяга пряко вменените обстоятелства на моя 4 доверител.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Подкрепям казаното от моя защитник.