Протокол № 63 от 18.02.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Пещера, 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240100876 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „Д.Ъ“ ЕООД със законен представител Г. В. редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

За ответника „Т.К“ ЕООД със законен представител Р. Т. редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба от адв. П. П. – процесуален представител на ищеца, надлежно упълномощен, с която се моли съда делото да се гледа в негово отсъствие поради служебната му ангажираност днес по дело в Софийски градски съд. Взема се становище по хода на делото, по доказателствата и по същество. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 237 от ГПК.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от "Д.Ъ" ЕООД, ЕИК 131079616, със 1 седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано и управлявано от Г. В., чрез пълномощника си адв. П. П., против "Т.К" ЕООД, ЕИК 205182270, със седалище и адрес на управление: област Пазарджик.

Община Пещера, гр. Пещера, п.к. 4550, ***, с Управител Р. Т. Т..

В исковата молба се твърди, че с Договор - Заявка за транспорт от 26.11.2020 г., Договор - Заявка за транспорт от 07.04.2021 г. и Договор Заявка за транспорт от 20.11.2020 г., ответникът "Т.К" ЕООД е възложил на фирма „Д.Ъ" ЕООД да извърши транспортни услуги при уточнени условия и цена, като ищцовото д-во е оформило Товарителници и извършват транспортните услуги, като стоката била транспортирана и предадена на получателите.

Твърди се също така, че за извършените транспортни услуги фирма „Д.Ъ" ЕООД е издала Фактура № 78422 от 30.11.2020 г. на стойност 660.00 лева с ДДС, Фактура № 85935 от 09.04.202 г. на стойност 780.00 лева с ДДС и Фактура № 77793 от 23.11.2020 г. на стойност 660.00 лева с ДДС, които били получени от платеца на навлото "Т.К" ЕООД, ЕИК 205182270 с Управител Р.

Т. Т.. Издадените фактури и придружаващите ги документи, касаещи извършените транспортни услуги, били получени от ответното дружество, като в предвидения срок до 30 дни след получаване на оригиналните документи от товародателя и на основание издадените фактури, платецът "Т.К" ЕООД, ЕИК 205182270, не бил заплатил задължението си.

Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъдено ответното д-во "Т.К" ЕООД, ЕИК 205182270, да заплати на ищцовото д-во сума в общ размер на 2 100.00 лева с ДДС - главница, представляваща цена за извършен превоз по Договор - Заявка за транспорт от 26.11.2020 г., Договор - Заявка за транспорт от 07.04.2021 г. и Договор - Заявка за транспорт от 20.11.2020 г., по които са били издадени Фактура № 78422 от 30.11.2020 г. на стойност 660.00 лева с ДДС, Фактура № 85935 от 09.04.2021 г. на стойност 780.00 лева с ДДС и Фактура № 77793 от 23.11.2020 г. на стойност 660.00 лева с ДДС, ведно с обезщетение за забава, общо в размер на 90.46 лева. за периода от датата на падежа на изискуемото вземане по:

Фактура № 78422 от 30.11.2020 г. на стойност 660.00 лева с ДДС 30.12.2020 г. до завеждане на настоящия иск (15.07.2021 г.), сума 34.84 лева;

Фактура № 77793 от 23.11.2020 г. на стойност 660.00 лева с ДДС 23.12.2020 г. до завеждане на настоящия иск (15.07.2021 г.), сума 36.12 лева;

Фактура № 85935 от 09.04.2021 г. на стойност 780.00 лева с ДДС 09.05.2021 г. до завеждане на настоящия иск (15.07.2021г.), сума 19.50 лева, както и законната лихва върху главницата от датата на постъпване на настоящата искова молба в съда до изплащане на вземането.

Претендират присъждане на разноските. Ангажират доказателства.

Направени са доказателствени искания.

В указания от съда срок ответника не е депозирал писмен отговор и не 2 е ангажирал доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже, че има валидни договорни отношения с ответника и че е налице неизпълнение на задължението от страна на ответника да върне заетата сума.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 310/23.12.2021 г.

Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл. 238 от ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на ИМ, не се явява в първото по делото с.з. без уважителни причини, като на страните са указани последиците от неспазване на срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото с.з., не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, а предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 15.03.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3