Решение № 1523 от 23.07.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1523 гр. Пловдив, 23.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20225330202195 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по депозирана жалба срещу електронен фиш серия К № 4614685, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на А. Н. У. с ЕГН *** на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на фиша касаещи липсата на субект на отговорността.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, не се представлява. В писмено становище от процесуален представител се моли за отмяната на електронния фиш.

Въззиваемата страна е взела писмено становище, в което се излагат общи аргументи за законосъобразност на издадения електронен фиш. Не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата се явява процесуално допустима, като подадена в предвидения срок, от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 19.03.2021 г. в 12:17 ч. в гр. Пловдив, бул. Марица, до № 200, в посока изток, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 km/h МПС, автомобил марка „Мерцедес“, с рег. № *** се е движил със скорост от 69 km/h, като е превишил максимално допустимата с 19 km/h и това е установено с АТСС ARH CAM S1 № 11743са. Електронният фиш е издаден на жалбоподателя А.У., в качеството му на управител на дружеството сочено за собственик на процесното МПС, а именно Месокомбинат-Садово ЕООД ЕИК 825329132.

Установява се автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743са да 1 е одобрено средство за измерване от 07.09.2017 г. със срок на валидност до 07.09.2027 г. Същото е минало периодична техническа проверка на 28.09.2020 г., като е издаден протокол от проверка № 65-С-ИСИС от същата дата.

Въз основа на установеното е издаден електронен фиш серия К 4614685.

Юридическото лице Месокомбинат-Садово ЕООД е било заличено като търговец от 21.05.2020 г. с Решение № 211/20.05.2020 г. по т.д. № 986/2018 г. по описа на Пловдивски Окръжен съд и към настоящия момент не съществува.

Описаната и възприета фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото – снимков материал от автоматизираното техническо средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на БИМ и приложение към него, протокол за проверка № № 65-С-ИСИС/28.09.2020 г. на БИМ, протокол за използване на АТСС рег. № 1030р-3803/04.02.2021 г., разпечатка на фиш серия К № 4614685, разпечатка от база данни за собственост на автомобил, снимка за местоположението на АТСС, справка от автоматизирана система на ОД на МВР Пътна полиция за издадени фишове, решение № 118/05.03.2019 г. , по т.д. № 986/2018 г. по описа на ПОС и решение № 211/20.05.2020 г. по т.д. № 986/2018 г. на ПОС Актуално състояние на Месокомбинат-Садово ЕООД към 27.03.2022 г.

От правна страна съдът намира следното:

На базата на всички събрани по делото писмени доказателства, съдът е на становище, че неправилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. Видно от разпоредбата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случая не се установява собствеността върху процесното МПС, доколкото от доказателствата става ясно, че соченото за собственик юридическо лице не съществува. Независимо у кого е преминала собствеността върху процесното МПС, то за съдът е ясно че несъществуващо лице не може да бъде собственик на каквото и да е имуществото, както и че няма законен представител на същото. Съдът намира, че в този случай следва да уведоми с-р ПП при ОД на МВР Пловдив, за предприемане на съответни действия по компетентност, а именно, ако е преценено за необходимо да се прекрати служебно регистрацията на МПС на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, поради промяна в собствеността и неизпълнение на задължението на новия собственик да регистрира МПС.

Съдът намира, че видно от жалбата са издадени десетки електронни фишове на МПС с неустановен собственик и водач, която порочна практика следва да бъде преустановена, тъй като промяната в собствеността на процесното МПС е била неизвестна за контролните органи, но след като този факт е станал известен за Държавата в лицето на съда, то същата следва да предприеме адекватни мерки за ограничаване на неправомерното поведение на водачи респ. собственици, които управляват МПС, което не е регистрирано по съответния ред. На следващо място съдът намира, че е недопустимо неизрядния собственик на процесното МПС да избягва административнонаказателната си отговорност, черпейки права от собственото си неправомерно поведение.

За пълнота на изложението се установява, че правилно е определено като нарушение на посочената разпоредба на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП поведението на водача, макар и същият да е неизвестен по делото. Посочената норма гласи, че при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените по-долу стойности на скоростта в km/h, като в населено място за ППС от категория В се предвижда скорост от 50 km/h. От обективна и субективна 2 страна неизвестното лице е осъществило всички съставомерни признаци на нарушението.

Безспорно установено е, че на 19.03.2021 г. в 12:17 ч. МПС марка „Мерцедес“, с рег. № *** се е движило със скорост от 69 km/h, в рамките на населено място гр.

Пловдив, бул. Марица, до № 200, като е превишил максимално допустимата скорост с 19 km/h. Тази скорост е определена при отчитането на толеранс от 3 км./ч., колкото би могла да бъде грешката на АТСС в полза на нарушителя. Няма разминаване между установената скорост и тази, за която е ангажирана отговорността на нарушителя извън установения толеранс от 3 км/ч, който е посочен в издадения фиш.

Относно приложението на процесуалните правила:

Отново за пълнота на изложението съдът, след запознаване с приложения по дело електронен фиш и доказателства намира, че последният отговаря на формалните изисквания на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за съдържание и материалната компетентност на административнонаказващия орган, издал го и при съставянето му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство по налагане на наказание.

Така мотивиран Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4614685, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на А. Н. У. с ЕГН *** на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Да се уведоми ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция, че юридическото лице, собственик на МПС марка „Мерцедес“, с рег. № *** не съществува, с оглед преценка за служебна дерегистрация на МПС по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП или друго основание, придружено с препис от настоящото решение, копие на решение № 211/20.05.2020 г. по т.д. № 986/2018 г. по описа на Пловдивски Окръжен съд и актуално състояние на търговеца.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3