Разпореждане № 92787 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92787 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110103706 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 275 във вр. чл. 262 ГПК.

Постъпилa e частна жалба обективирана във въззивна жалба с вх. № 317671 от 30.09.2025 г. /уточнена с молба с вх. № 63141 от 11.05.2026 г./ от Д.

Н. С., чрез адв. Т. Р., с искане решение № 16596 от 09.09.2025 г. постановено по гр. д. № 3706/2022 по описа на СРС, 39 състав, да бъде отменено, в частта, в която е прекратено като недопустимо производството по иск с правна квалификация 124, ал. 1 ГПК предявен от Д. Н. С., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „***, Търговски дом, кан. 134, чрез адв. Т. Р. срещу Е. Т. Ш., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. „*** чрез адв. Р. К., С. Т. Ш., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. „*** чрез адв. Р. К., и А. Д. В. – С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к****, А.

П. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, *** /конституирани на мястото на починалата П. Н. С./, за признаване за установено в отношенията между страните, че Д. Н. С. е собственик въз основа на изтекла в нейна полза придобивна давност на 1/12 ид. ч. от апартамент, находящ се на първи етаж в ляво от двуетажна жилищна сграда в гр. София, ул. „*** със застроена площ 58 кв. м., състоящ се от: стая, дневна, кухня, баня-тоалетна, заедно с мазе (избено помещение), заедно с 25/100 идеални части от общите части на сградата, който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД 18-4/09.03.2016г. на изп. директор на АГКК, с адрес на имота в гр. София, ***, находящ се в сграда с идентификатор ***, с предназначение-жилище, апартамент, брой нива- едно, с площ 58 кв.м., ведно с прилежащите части-мазе и 25/100 ид.ч. от общ.ч. на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж- имоти с идентификатори ***, под обекта- няма, над обекта***.

С определение № 15938 от 25.07.2026 г. постановено по ч. гр. д. № 6103/2026 г. по описа на СГС, е прекратено производството по частно гр. дело № 6103/2026 г. на СГС, ТО, като преждевременно образувано, като е върнато делото на СРС, 39 състав, за извършване на дължимите действия по 1 администриране на подадената частна жалба, инкорпорирана във въззивна жалба, вх. № 317671/30.09.2025 г.

Доколкото дадените указания са задължително за настоящият състав, то съдът намира следното: съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК, определението може да бъде обжалвано чрез съда, който го е постановил в едноседмичен срок от връчването му на страната. Следва да се посочи, че решението, в частта, в която е прекратено производството по настоящото дело има характер на определение и подледжи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, каквито изрични указания са дадени и със самото обжалвано решение. Видно от разписката към съобщението за доставяне, решението е било връчено на процесуалния представител на Д. Н.

С. на посочения съдебен адрес на 16.09.2025 г., като съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за въззивно обжалване на определението е изтекъл на 23.09.2025 г. – вторник, работен ден. Доколкото настоящата частна жалба обективирана във въззивна жалба е подадена по пощата на 29.09.2025 г., същата се явява просрочена и следва да бъде върната.

Поради изложеното частната жалба е подадена след изтичането на срока за обжалване, поради което същата следва да бъде върната на основание чл.

275, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба обективирана във въззивна жалба с вх. № 317671 от 30.09.2025 г. /уточнена с молба с вх. № 63141 от 11.05.2026 г./ от Д. Н. С., чрез адв. Т. Р., срещу решение № 16596 от 09.09.2025 г. постановено по гр. д.

№ 3706/2022 по описа на СРС, 39 състав, в частта, в която е прекратено като недопустимо производството.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2