Решение № 116 от 14.06.2024, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Монтана, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20241630200527 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 23- 0996 - 000190/21.02.2023г. на Началник Сектор Пътна полиция в ОДМВР град Монтана на П. П. Ц. от гр.Монтана са наложени административни наказания глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал наказания Ц., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи и моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.

Поддържа, че е управлявал автомобила несъзнавайки, че същия е дерегистриран, т.е. регистрацията му е служебно прекратена, т.к. за този факт не е уведомяван нито собственика по регистрация, нито той като ползвател е знаел за това обстоятелство.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в 1 съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 31.10.2022г. в 06:55 часа, в град Монтана, на бул. Трети март, управлява МПС товарен автомобил Фиат Скудо, с рег. № ВН хххх АМ, като при спирането му за проверка и служебно извършена справка с РОСД се установило, че управляваният от водача автомобил е със служебно прекратена регистрация на 16.09.2022г. по чл.143, ал.15 ЗДвП, от което следва, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

НП се издава на основание постановление за отказ за образуване на наказателно производство от 16.02.2023г. на Районна прокуратура – Монтана и съответно изпратено на ОДМВР Монтана с оглед реализиране на административно наказателна отговорност спрямо лицето П. П. Ц. във връзка със съставения му АУАН серия GA № 843955/31.10.2022г., с което виновно е нарушил чл.140, ал. 1, пр.1 от ЗДвП.

Съдът намира, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно в частта, в която е наложено наказание на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП и като такова следва да се отмени, поради следните съображения:

Макар и от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно.

Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на състав от субективна страна. Поради това неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана административнонаказателната му отговорност за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, НП е материално незаконосъобразно и следва да се отмени изцяло.

Съобразно с разпоредбата на чл.143, ал.15 ЗДвП, в сила от 27.12.2017г., „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.“ Установява се, че с договор за покупко-продажба №2953/ 15.07.2022г.

С.С.С. закупила товарен автомобил Фиат Скудо с рег.№ ВН хххх АМ.

Съгласно горецитираната разпоредба придобият автомобил следвало в двумесечен срок от придобиването правото на собственост да се регистрира в съответната служба сектор ПП по постоянен адрес на новия собственик. Това не било сторено, като междувременно Симеонова предоставила автомобила за ползване на жалбоподателя Ц., който го управлявал и когато бил спрян за проверка от службите за контрол разбрал, че управлява автомобил, който е с прекратена регистрация.

2

По несъмнен начин се доказва в процеса, че жалбоподателя е управлявал автомобила, който е със служебно прекратена регистрация на 16.09.2022г., т.е. по см. на ЗДвП не е регистриран по надлежния ред. Нарушението е осъществено от обективна страна и по този факт няма спор между страните.

Жалбоподателят поддържа, че не е знаел, че управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация. Когато бил спрян за проверка, тогава разбрал, че автомобилът е дерегистриран. Поддържа, че не е уведомяван от Силвия за този факт, тя му предоставила автомобила за ползване, т.к. неговия автомобил не успял да запали, като му дала документите на колата – талон, гражданска отговорност. Това негово твърдение се потвърждава от събраните в хода на административно наказателното производство доказателства.

Свид.Ц. Ц., служител на сектор ПП Монтана, поддържа, че при извършената справка се установило, че автомобила бил на жена, а не на името на жалбоподателя, като последният не знаел, че управлява автомобил, който е със служебно прекратена регистрация. Видно от приложеното писмо на сектор ПП ОДМВР Видин е, че на 18.07.2022г. в АИС КАТ служебно е регистриран договор за покупко-продажба №2953/15.07.2022г. с нов собственик С.С.С. и на 16.09.2022г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена по чл.143, ал.15 ЗДвП- непререгистрирано превозно средство.

Жалбоподателят управлявайки автомобила не е съзнавал, че същия не е регистриран по надлежния ред, т.е. че е със служебно прекратена регистрация, поради нерегистрирането му в двумесечен срок от придобиването. В съзнанието на жалбоподателя е съществувала представа, че посоченото МПС е с редовна регистрация, тъй като същото имало поставени регистрационни табели, застраховка гражданска отговорност. Още повече същия е само ползвател, не е собственик и не е имал задължението да регистрира автомобила.

Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а умишлено е деянието в случаите, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици. Необходимо е във всеки конкретен случай да бъдат изследвани и доказани всички елементи от състава на административното нарушение, включително вината, която в административнонаказателния процес не се предполага.

При тези данни съдът намира, че нарушението се явява доказано от обективна страна, респ. налице е неизпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал.

1 от ЗДвП, регламентираща изискването, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За управление на МПС, което не е 3 регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но без табели с регистрационен номер, в нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е предвидено, че съответния водач се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.

Ангажирането на административно наказателната отговорност по горепосочената норма изисква нарушителят да е действал умишлено, респ. да е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация, вкл. служебно прекратена такава или, че пътното превозно средство е регистрирано, но е без поставени регистрационни табели.

В производството не са ангажирани доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че в качеството си на водач на процесния автомобил жалбоподателят е знаел, съзнавал, за служебно прекратената регистрация на МПС-то. Не се установи и обстоятелството собственика на автомобила да е знаел за прекратената регистрация и да е уведомил жалбоподателя, предоставяйки му автомобила за управление.

Установи се, че административното нарушение не е извършено от субективна страна, поради което е несъставомерно и наложеното административно наказание се явява незаконосъобразно, за което издаденото НП следва да бъде отменено изцяло.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от ЗАНН, Районен съд-Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 23- ***/21.02.2023г. на Началник Сектор Пътна полиция в ОДМВР град Монтана, с което на П. П. Ц. ЕГН **********, от гр.Монтана са наложени административни наказания глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із2539 от 17.12.2012г. на МВР изцяло, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана по реда на глава 12 АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4