Протокол № 753 от 15.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 753 гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220200390 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

Подсъдимият Ц. С. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитниците си адв.Л. М. от АК – Пазарджик и адв.И. Н. от АК – София, редовно упълномощени.

Не се явява упълномощеният защитник адв.М. Н..

Явява се свидетелят Д. Й. С., редовно призован.

Не се явяват вещите лица Д. Я. и И. И., нередовно призовани. До момента не са върнати отрязъци от изпратените до тях призовки. От същите е постъпила молба, с която уведомяват, че са служебно ангажирани, поради което не могат да се явят в днешното съдебно заседание. Правят също така искане изслушването им ОСЗ да бъде извършено чрез видеоконферентна връзка.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Не държа на присъствието адв.М. Н..

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Д. Й. С. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, *****, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят напусна залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Ц. С. А. за престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3, вр. чл.28 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Не 2 желая да давам обяснения.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. С.:

СВ. С.: Към 25.08.2022г. бях на същата длъжност. На тази дата бях на работа с колегата Е. Т. като автопатрул към Сектор ПП. Подсъдимият не съм го виждал допреди тази дата. Спомням си, че беше водач на лек автомобил „БМВ“ - тъмно или черно на цвят. Ние бяхме в движение, с патрулната кола.

Автомобилът „БМВ“ беше пред нас на кръстовището, образувано от бул.“Княгиня Мария Луиза“ и ул.“Цар Освободител“. Автомобилът зави надясно и ние завихме по него по ул.“Цар Освободител“, в посока болница „Здраве“. Ние реално го спряхме на ул.“Цар Освободител“, като отляво се пада бензиностанция „Петрол“ или болница „Здраве“. Явно нещо ни е направило впечатление, за да го спрем, но не си спомням точно защо го спряхме. Колегата Т. предложи да извършим проверка на автомобила и след това той предложи да извършим проверка и за употреба на наркотици.

Служебният автомобил го управлявах аз. Не си спомням каква е била причината да го спрем. Явно някаква маневра е направил, не си спомням.

Колегата предложи да го спрем и да извършим проверка за наркотици. Не си спомням сега дали нещо ми е направило впечатление, за да го спрем.

Пуснахме светлинен и звуков сигнал и така го спряхме. Спряхме го на ул.“Цар Освободител“, като отляво ни е бензиностанция „Петрол“ и болница „Здраве“. Направихме проверка на документите. Колегата го провери и за употреба на алкохол. Документите не помня кой ги изиска. Проверката за алкохол я извърши колегата с „Алкотест Дрегер“ с определен номер. Колегата беше инициатор да извършим и проверка за наркотици. Може би леко притеснен беше водачът, но не съм забелязал друго нещо у водача.

Документите бяха изрядни.

Имаше спътник в автомобила на предна дясна седалка, на който не сме установили самоличността. Същият спътник, преди да извършим проверка за наркотични вещества, звъня по негови думи на някой адвокат, за да пита дали да извършим проверка, или да откаже. Мъж беше спътникът. Горе-долу на същата възраст беше като водача, късо подстриган, не стана ясно какъв е на водача. Не сме установили самоличността му, нито сме питали каква им е връзката.

3

Не си спомням кой извърши проверката за наркотици. Със сигурност беше в стаята и колегата Т., но не помня дали аз съм я извършил проверката за наркотици, или той. Тази проверка за наркотици я извършихме в Сектор ПП. Ние поканихме лицето и той каза: „Няма проблем, ще дойда и ще извършим проверка“. Той дойде с личния си автомобил, шофираше дотам.

Пробата за алкохол на място показа нула промила. Тестът за употреба на наркотични вещества показа може би употреба на кокаин, но не си спомням със сигурност точно какво е показало. Лицето каза, че иска да даде проба за изследване на кръв и урина. Ние изготвихме талон за изследване и придружихме лицето до МБАЛ - Пазарджик. Там му взеха проби. Като издадохме талон за изследване, стикерите се надписват. Те са 8 на брой, като едното копие остава за нашия талон и там се залепя. Оригиналът на талона е за лицето, а копието е за нас. Стикер № 1 остава при нас, върху копието на талона. Останалите 7 стикера придружават оригинала на талона и съответно се дават в заведението, в което го изследват. После какво става там със стикерите и къде се лепят- не мога да кажа.

Лицето го придружихме до МБАЛ - Пазарджик до спешен кабинет.

След като лицето даде проби от кръв и урина нямам идея кой е взел пробите в колбите – медицинска сестра или доктор. Ние нямаме ангажимент към пренасянето на колбите. Пренасянето до ВМА го извършва Сектор ПП в определени дни, но аз нямам ангажимент към това. Аз имам ангажимент да придружа лицето до болнично заведение, за да даде изследване. Докато го придружавахме лицето до МБАЛ, той беше вече задържан и беше в нашия патрулен автомобил самичък. В болничното заведение, доколкото знам, не се е срещал с неговия спътник или с някой друг. Аз съм бил плътно до него през цялото време.

Всички останали 7 стикера съм ги предал на някой от болничното заведение, който е бил дежурен тогава, заедно с талона за изследване и лична карта на лицето. Този № 125016 на стикера трябва да е същия номер като този на талона за изследване.

АУАН е издаден, но не помня дали аз, или колегата го е издал. Талонът за изследване беше издаден в сградата на Сектор ПП. Последното, което правим, е да издадем талона за изследване и да напишем в колко часа е издаден, за да не губим време до болницата. След издаване на талона за 4 изследване ние сме тръгнали към МБАЛ-а. В болницата бяхме много време.

Чакахме да му вземат изследвания. Поне час и половина чакахме в болницата, защото не бяха свободни от медицинския персонал. Над час сме чакали.

Може и по-малко, около 40 минути да сме чакали, но не съм много сигурен. В МБАЛ бях с колегата Т.. По времето докато чакахме да изследват лицето, на Т. му се обадиха и му казаха, че е командирован в Бургас и да си събира багажа, и дойде друг колега, за да го замества и да остави колата. Дойде колегата Т. М.. След като взеха на лицето проби, той продължи да бъде задържан и го върнахме в Сектор ПП да изготвя реално всички останали документи за задържането. След това беше закаран в РУ - Пазарджик и предаден на дежурния. Кога е освободен- не знам.

Лицето първоначално каза, че не е употребявал нищо. После не помня кога е било каза, че преди повече от 20 дни е употребил някакви веществанаркотични, които каза, че ако е знаел, че ще му повлияят на шофирането или ще му покажат на теста, нямало да се качи на автомобила.

Явно сме имали съмнение, че лицето е употребило наркотични вещества и затова сме го завели в Сектор ПП за проба. Дрегер за наркотични вещества има в Сектора. Само един е дрегерът. Тестът е много елементарен.

Взима се една касета с тампон. Лицето обира слюнка 3-4 минути, вкарва се в машината - анализатора и от там показва резултата.

Чисто субективно определих, че лицето е било притеснено, когато сме го спрели. За някой може да е притеснен, за друг- може да не е. Това е истината.

Когато го приканихме за тест за наркотици, нямаше колебания у лицето и каза: „Няма проблем, ще дойда в Сектор ПП да извършим теста“.

Причината да извършим тест за наркотици в Сектора, е че по принцип е по-добре там, защото устройството не е хубаво да се разнася. Хубаво да е на равна повърхност и на определена температура, за да може де извърши качествено пробата и затова стои обикновено дрегерът в сградата на Сектор ПП. При 99 процента от случаите постъпваме по този начин, в много малко случаи- не.

Когато карахме зад лицето в началото, може би имаше момент да усили и ускори скоростта. То може това и да е заради трафика. Не си спомням точно. Май имаше такъв момент. Във всеки случай не е бягал, а е спрял след 5 като подадохме светлинен и звуков сигнал.

Когато го спряхме, той не ни е казал, че е употребил преди 20 дни наркотични вещества. Това го каза впоследствие- след пробите, след като даде кръв и урина.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото, следва да прочете тази част от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел Д. Й. С., дадени на ДП пред разследващ полицай, касаеща обстоятелството каква е била причината да бъде спрян лекият автомобил, управляван от подсъдимия. По отношение на това обстоятелство свидетелят заяви, че не си спомня със сигурност, макар да направи известни предположения в определена насока. По тази причина съдът запитва страните дали дават съгласие да се прочетат показаният на свидетеля Д. С., дадени в ДП в посочената им част.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат прочетени.

АДВ. М.: Съгласен съм.