Определение № 28138 от 11.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 10471/2023
- Вид
- Определение № 28138
- Подписан
- 11.08.2023
- В сила
- 11.08.2023
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28138 гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110110471 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
11.08.2023 година
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София
IIІ ГО, сто петдесет и пети
На единадесети август две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 10471 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба от процесуалния представител на заявителя за изменение на Разпореждане № 66934 от 31.05.2023 г. по гр.д. № 10471/2023 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта за дължими на заявителя разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадено по реда на чл. 417 от ГПК заявление от „...“ ЕООД против Г. Т. П..
С Разпореждане № 66934 от 31.05.2023 г. по гр.д. № 10471/2023 г. съдът е отхвърлил 1 искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение, като е изложил подробни съображения за това, като не намира за необходимо да повтаря същите в настоящия съдебен акт.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
Към молбата са приложени нови доказателства, като приложеното преводно нареждане от 28.02.2023 г. се установява, че заявителят е наредил по банковата сметка на упълномощения представител сумата от 586,80 лв. по фактура № 93.
Ето защо съдът намира, че са налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, искането по чл. 248 от ГПК се явява основателно и следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Разпореждане № 66934 от 31.05.2023 г. по гр.д. № 10471/2023г. по описа на СРС, като ОСЪЖДА Г. Т. П., с ЕГН **********, от с. .... ДА ЗАПЛАТИ на „...“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С... представлявано от управителя ...., сумата от 586,80 лв. /петстотин осемдесет и шест лева и осемдесет стотинки/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2