Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260173 от 17.07.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1018/2018
Вид
Определение № 260173
Подписан
17.07.2020
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЖЕКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

ОТ

СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на „ГОГО-92 М” ЕООД ЕИК ********* /в несъстоятелност/, със седалище в с. Тръстиково, община Аврен, по търговско дело № 1018/2018г. по описа на Варненски окръжен съд -

Търговско отделение,

Днес 17.07.2020г. (седемнадесети юли две хиляди и двадесета година) в 10:03 часа, в Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „ГОГО-92 М” ЕООД ЕИК ********* /в несъстоятелност/, със седалище в с. Тръстиково, община Аврен.

Кредиторите са редовно поканени - поканата е обявена на 17.06.2020г. в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията град Варна, на основание Определение №1597/17.06.2020г., постановено по т.д. 1018/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.

Събранието се ръководи от съдия ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА, а протоколчик на събранието е Мария Манолова – съдебен секретар при Варненски окръжен съд.

Кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност са:

No

Име

Вземане [лв.]

Процент от общия размер [%]

1

„Ф+С –Агро“ ООД, ЕИК

*********

87 052.44лв.

28.03 %

2

„ОТП Лизинг“ ЕООД, ЕИК

********* /с предишно наименование „Сожелиз-България“ ЕООД/ 183 777.13лв.

59.17 %

3

Национална агенция по приходите

2 852.06 лв.

0.92 %

4

„Био Петрол“ ЕООД, ЕИК

*********

3 188.93 лв.

1.03 %

5

ППЗК „Зора“, ЕИК *********

3 707.91 лв.

1.19 %

6

„Грейн БГ“ ЕООД, ЕИК

********* – в несъстоятелност

30 000лв.

9.66 %

СЪДЪТ констатира явяване за участие в събранието на кредитора „ОТП Лизинг“ ЕООД с размер на вземането от 183 777,13 лева, чрез надлежно изрично упълномощен пълномощник – адв. И.Б. В., съобразно чл. 676, ал. 4, вр. чл. 670, ал. 1 ТЗ.

Останалите кредитори не се явяват.

Явява се временният синдик Я.С..

СЪДЪТ по несъстоятелността обявява на присъстващите представители на кредиторите процент, с който имат право на глас при вземане на решенията, съгласно чл. 676, ал. 3, вр. ал. 2 ТЗ:

КРЕДИТОРЪТ „ОТП

Лизинг“ ЕООД е със 100 % от общия размер на явилите се вземания на днешното събрание.

Съгласно обявлението и чл. 677, ал.1 , т.8 ТЗ, събранието на кредиторите ще протече при следния ДНЕВЕН РЕД:

1. изслушване на доклад на временния синдик;

2. избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му;

3. определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определянето на възнаграждението им.

АДВ. В.: Съгласни сме с дневния ред.

СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителя на явилия се кредитор е съгласен с обявения дневен ред и указанията на съда, поради което преминава към разглеждане на точка първа от дневния ред.

ПО ТОЧКА ПЪРВА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:

СЪДЪТ по несъстоятелността докладва постъпила молба вх. № 261499/14.07.2020г. от временния синдик с приложен доклад от синдика Я.С..

АДВ. В.: Запознат съм с доклада. Нямаме искания, възражения и съображения по доклада. Да се приеме.

ВР.СИНДИК С.: Нямам какво да допълня към доклада.

След изслушване на доклада на временния синдик, съдът го приобщава по делото.

ПО ТОЧКА ВТОРА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:

АДВ. В.: От името на „ОТП Лизинг“ ЕООД правя предложение, временният синдик да бъде назначен за постоянен такъв.

По искане на клиентите ми текущото възнаграждение не предлагаме. Предлагаме окончателно възнаграждение в размер на 5% от сумата, която ще се разпредели и той да си получи възнаграждението в момента на разпределение на парите, при положение, разбира се, че синдикът е съгласен с това.

ВР.СИНДИК С.: Законът гласи, че се гласува текущо и окончателно възнаграждение. Може би за да спазим изискването на закона следва, кредиторът да гласува някакво текущо възнаграждение.