Протокол № 338 от 15.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Варна, 07.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000429 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Въззивникът Р. Р. С. с адрес гр. София, редовно призована чрез адв.П. Н., не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба от процесуалния представител адв.П. Н., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа депозираната въззивна жалба, оспорва отговора, няма възражения по доклада, няма доказателствени искания, изразява становище по същество и представя списък на разноските.

Въззиваемата страна „Спедия“ ЕООД - гр. Варна, редовно призовано, представлява се от адв.Д. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. Т.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 622/04.09.2023г.

Адв. Т.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам си депозираното в отговора становище. Нямам доказателствени искания. Представям и моля, да приемете списък по чл. 80 ГПК. Не правя възражение по представения списък с разноски на въззивника, същото е по договор за безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗА.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т.: Моля, да отхвърлите подадената въззивна жалба, като потвърдите решението на Варненския окръжен съд като правилно и законосъобразно. Смятам, че изложените аргументи във въззивната жалба са напълно неоснователни. Събрани са достатъчно данни в подкрепа на всички наши доводи в защита на представляваното от мен дружество, които сме изложили в първа инстанция и съответно в отговора на подадената въззивна жалба. Смятам, че дружеството купувач е изпълнило задълженията си плати по сметка на третото лице продажната цена, така както е договорено. Представено е доказателство от третото лице, че сумата която е дължима е платена и, че няма възражение по отношение на други претенции спрямо заемополучателката Р. С., т.е. дългът е изплатен съобразно договореното между Р. С. и третото лице. В тази връзка дружеството „Спедия“ ЕООД е изпълнило ангажимента да плати на третото лице, съобразно това какво е договорено в нотариалния акт. В този смисъл считам, че е напълно неоснователно искането за разваляне на нотариалния акт. Моля, за Вашия съдебен акт, с който да потвърдите решението, като ни присъдите и сторените жза настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2