Решение № 327 от 23.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Плевен, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря Даниела В. Тодорова като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20264430200622 по описа за 2026 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 26-0938-000184 от

05.02.2026 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен, с което на основание чл. 183 ал. 5 т. 2 ЗДП на А. М. М.

***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 76,69 евро/ 149,99 лева/ за извършено нарушение по чл. 119 ал. 1 ЗДП и постановява отнемането на 10 контролни точки на водача.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява в съдебно заседение. Оспорва изцяло така описаната в акта и наказателното постановление фактическа обстановка в частта досежно извършеното нарушение по чл. 119 ал. 1 ЗДП. Твърди, че не е отнемал предимство на пешеходци, тъй като не е забелязъл преминаването на такива. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по основателността на жалбата. С писмо изх.

№ 316000-12373/23.03.2026 година ангажира становище, че наказателното постановление е законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено като такова. В случай, че жалбата бъде уважена и се претендират разноски, 1 моли съда да съобрази размера им с Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателят и разпоредбите на закона, намери за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от приложената към доказателствата по делото в заверено копие Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи е, че Началниците на сектор ПП при ОД на МВР са овластени да издават наказателни постановления за извършени нарушения по ЗДП.

На 20.01.2026 година, около 16:30 часа в град Плевен, жалбоподателят управлявал лек автомобил 3309 с регистрация на Кралство Великобритания ***. Движел се в районана ***.

По същото време, *** Д. Х. и С. Н. изпълнявали задълженията си по спазване правилата за движение по пътищата в централната градска част.

Патрулният автомобил се движел зад този, управляван от жалбоподателя по ***. На кръстовището, образувано от същата улица и *** двамата *** възприели непосредствено как жалбоподателят предприемал маневра завой надясно в посока *** като по време на същата маневра не спрял и не осигурил предимство на пресичащите там на пешеходна пътека пешеходци.

Жалбоподателя бил спрян за проверка. След като се представили, *** изискали на водача документи за проверка установили негова самоличност жалбоподателя А. М.. В хода на същата на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение, а именно такова по чл. 119 ал.

1 ЗДП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя, който го подписал без възражения.

Впоследствие било издадено и атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя глоба в размер на 76,69 евро/ 149,99 лева/ за извършено нарушение по чл. 119 ал. 1 ЗДП и постановява отнемането на 10 2 контролни точки на водача.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства - наказателно постановление № 26-0938-000184 от 05.02.2026 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен; акт за установяване на административно нарушение серия GA, № 5103213 от 20.01.2026 година на младши автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ - Плевен, ОДМВР - Плевен; справка за нарушител на името на жалбоподателя А. М. М.; Заповед № 8121з1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

В подкрепа на възприетата по горе фактическа обстановка са и показанията на свидетелите Д. Х. и С. Н., разпитан непосредствено в съдебно заседание.

При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Административно наказателното производство въвежда строги правила за осъществяването му както в основния закон – ЗАНН, така и в специализираните закони, които определят различните видове административни нарушения и наказания за тях. Ето защо и особено важно е за държавните органи, които прилагат административно наказателните разпоредби да извършват това при стриктно съблюдаване на законовите разпоредби. Това се налага не от обстоятелството, че прилагането на нормите, които определят отговорността на всеки нарушител е самоцелно, а от обстоятелството, че стриктното им спазване е гаранция за справедливост на процедурата и липсата на произвол. Във всеки конкретен случай когато държавните органи искат да ангажират административно наказателна отговорност на конкретен субект, извършител на административно нарушение, са задължени съобразно чл.6 от ЗАНН да опишат това нарушение както от обективна, така и от субективна страна с неговите признаци, които сочат че е осъществено, както и с настъпилия вредоносен резултат, както и конкретно да посочат законовите разпоредби, които са нарушени.

Изпълнението на тези изисквания е от огромно значение не само за защитата на жалбоподателя, който има право да научи в цялост какво точно нарушение е извършил, за да организира защитата си, но и с оглед на спазването на принципа на законосъобразност, който стои в основата на административното 3 право.

В процеса на проверка на законосъобразността на наказателното постановление съдът прие, че са спазени всички процесуални правила, визирани в разпоредбите на чл. 34, чл. 40 и чл. 57 ал. 1 и ал. 2 ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Актът за установяване на административно нарушение е съставен от служител в сектор ПП при ОД на МВР- Плевен Плевен в рамките на неговата материална и териториална компетентност, съставянето на акта е извършено в съответствие с всички изисквания на чл. 40 и следващите от ЗАНН, в присъствието на жалбоподателя и връчен му лично.

Налице е подробно и детайлно описание на конкретното поведение на жалбоподателя като водач на МПС, което контролните органи правилно са приели, че не отговаря на предписанието на закона, описание на конкретно поведение в съответствие с производствените правила на чл. 42, т. 4 и чл.57, ал.1, т. 4, 5 от ЗАНН.

Наказателното материалния закон. постановление е издадено и в съответствие с

Разпоредбата на чл. 119 ал. 1 ЗДП задължава по императивен начин водачите на МПС при приближаване към пешеходна пътека да пропуснат стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.

В хода на проведеното против жалбоподателят административно наказателно производство факта, че жалбопадателят нарушил това си задължение, съдът прие за безспорно установен въз основа на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства. Показанията на разпитаните свидетели Д. Х. и С. Н. са последователни, непротиворечиви, категорични по своя характер, взаимно допълващи се. Същите кореспондират помежду си и с писмените доказателства по делото. Ето защо съдът възприе тези показанията като достоверни и безпристрастни. И двамата свидетели възприели поведението на водача непосредствено. Не се събраха доказателства по делото за наличието на интензивен трафик по време на установяване на нарушението. Същото е констатирано в 16:38 часа, през зимния сезон, на конкретното място от уличната мрежа не е имало други пътни превозни средства които да ограничават или затрудняват както видимостта на водача на 4 лекия автомобил, нито тази на възпрелите го ***. Твърденията на жалбоподателят за липса на виновно поведение не се подкрепят от каквито и да е, ангажирани от негова страна доказателства. За горното обстоятелство свидетелстват по категоричен начин показанията на свидетелите Н. и Х. и отразеното от тяхна страна в акта за административно нарушение, в качеството му на официален писмен документ . Ето защо съдът прие, че наказващият орган правилно е приложил материалния закон и е санкционирал поведение, забранено от разпоредбата на чл. 119 ал. 1 ЗДП.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, ч е наказателно постановление № 26-0938-000184 от 05.02.2026 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен, с което на основание чл. 183 ал. 5 т. 2 ЗДП на А. М. М. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 76,69 евро/ 149,99 лева/ за извършено нарушение по чл. 119 ал. 1 ЗДП и постановява отнемането на 10 контролни точки на водача е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

Същото е издадено при безспорни доказателства за авторството на конкретното нарушение, авторът му и неговата вина.

При определяне вида на наложеното наказание наказващият орган е съобразил санкционната разпоредба на чл. 183 ал. 5 т.2 ЗДП и е наложил такова като вид глоба ГЛОБА, посочена в ЗДП в конкретен размер. В този смисъл съдът намери, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.2 т. 5 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0938-000184 от 05.02.2026 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен, с което на основание чл. 183 ал. 5 т. 2 ЗДП на А. М. М. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 76,69 евро/ 149,99 лева/ за извършено нарушение по чл. 119 ал. 1 ЗДП и постановява отнемането на 10 контролни точки на водача.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд - Плевен.

5

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6