Определение № 4188 от 25.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4188 гр. София, 24.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20248003102969 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.123 ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 30508 от 29.07.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 41089/2024г.на РС София с искане за определяне на компетентен съд, който да се произнесе по подаденото от „Топлофикация София“ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№ 222551 от 8.07.2024г. в условията на липсваща система за случайно разпределение на делата по чл.411, ал.1 ГПК, вр. чл.9, ал.3 Закон за съдебната власт. В мотивите е посочено, че към момента на постъпване на заявлението, действащата правна уредба предвижда заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК да се разпределят централизирано на принципа на случайния подбор между всички районни съдии в страната, които са определени да разглеждат такива дела съгласно действащите в отделните съдилища правила да разпределение, но подобна система за централизирано разпределение не функционира. Наличието на законово установена специална компетентност в заповедното производство при липса на модул за централизирано разпределение и задължение на съда да се произнася по всяко постъпило до него искане, поставя въпросът за компетентния съд.

Във връзка със същия, настоящият съдебен състав на Върховен касационен съд, съобрази следното:

Съдът има задължение да съобрази релевантните факти, настъпили след предявяване на искането. В случая е приет Закон за изменение и допълнение на Гражданско процесуалния кодекс, обнародван в ДВ на 6.08.2024г., съгласно §2 от който : „В §25 от преходните и заключителните разпоредби на ЗИД на ГПК /ДВ бр.11 от 2023г./ думите „1 юли 2024г.“ се заменят с „1 юли 2025г.“ Изрично в § 4, т.1 е посочено, че така направеното изменение е в 1 сила от 1.07.2024г. Следователно, изменението на закона, на което съдебният състав се е позовал – не е действащо право /същото влиза в сила считано от 1.07.2025г./ Действието си запазва нормата на чл.411 ГПК, съгласно която „заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, който в три дневен срок извършва проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира на стоящия му адрес, а при липса на настоящия адрес – по постоянния“. Доколкото, в случая, видно от приложената справка, и настоящият и постоянният адрес на длъжника са в София, компетентен да се произнесе е Районен съд София.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подаденото от „Топлофикация София“ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№ 222551 от 8.07.2024г. е Районен съд София, на когото ИЗПРАЩА делото за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2