Решение № 255 от 12.05.2022, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Силистра, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20223420100364 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 28 от ЗЗДт във вр. с чл. 26,ал.1 и чл.25,т.3 и т.4 от същия закон.

Постъпило е искане от Агенция “Социално подпомагане”-Дирекция “Социално подпомагане”-гр. Сс за настаняване на детето Д. Б. Д., с ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на П. П. СТ. за срок от 3 години, поради наличие на предпоставките на чл. 25, т.3 и т.4 от Закона за защита на детето /ЗЗДт/ –майката се намира в трайна невъзможност да го отглежда, освен това детето е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие;

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. М. Н., с ЕГН **********- майка на детето, чрез упълномощената адв. В.Гр., заявява, че не е съгласна с предприетата от Отдела за “Закрила на детето” мярка, тъй като полага грижи за детето си.

Оспорва твърденията, че детето е било обект на насилие в дома било свидетел на такова, упражнявано от съжителя ѝ Сергей Григоров.

, както и че е

Счита, че не е в интерес на детето да е отделено от нея в такава ниска възраст и това ще доведе до трайни негативни последици в развитието му.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА-Б. Д. Й., с ЕГН **********, не изказва становище по молбата.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ П. П. СТ. и Д. Д. СТ.- приемни родители, редовно призовани, не се явяват и не изказват становище по молбата.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и изслуша становищата на явилите се страни, прие за установено следното:

Не се спори по делото, че Д. Б. Д. е дете на Д.Н. и Б.Й.. Родителите са се разделили, като след този момент детето се отглежда от майката. Причина за раздялата е злоупотребата с алкохол от страна на Б.Й. и упражняваното от него физическо насилие над Д.Н.. /установено с Решение № 500/10.12.2019г. постановено по гр.д.№ 1847/2019г. по описа на РС-Силистра в производство по Закона за защита от домашно насилие- факт, служебно известен на съда/.

Родителите на детето са постигнали съгласие родителските права над него да се упражняват от майката / Спогодба, постигната по гр.д.№ 53/2020г. по описа на РССилистра- факт, служебно известен на съда/.

През месец март 2021г. Д. Н. е заживяла съвместно със С. Гр..

Със Заповед №ЗД/Д-СС-028/23.02.2022 г. на Директора на Д“СП“- Силистра, детето е настанено временно в професионалното приемно семейство на П.С. и Д.С..

Основание за предприемане на тази мярка за закрила на детето са констатациите в социалния доклад, че детето е в рискова ситуация, тъй като е жертва или свидетел на насилие в семейството, поради което е развило агресивно поведение. Майката не предприема действия за справяне с проблема.

В доклада се твърди, че сигналът, послужил като основание за извършване на проверката е постъпил от директора на детска градина „Н.“- гр.Сс, която детето посещава.

Разпитаната Я.М., работеща като психолог в детската градина, а по поръчение на директора и с конкретното дете, заяви, че Д. има проблеми във взаимоотношенията с другите деца, с които той не умеел да взаимодейства, а използва блъскане, щипане, сбиване. Употребявал думите, „бий“ и други нецензурни думи. През последните месеци е забелязала синини по детето / одран по врата, синини по лицето и краката./ Потърсено е обяснение и разговор с майката, но нейното поведение е било пасивно, дори незаинтересовано.

Наличните белези и синини по детето са дали основание то да бъде освидетелствано от д-р Т.Иванов , специалист по съдебна медицина.

Не бяха оспорени твърденията на но молителя, че по случая е сезирана и прокуратурата.

Свидетелката М. заяви, че детето често е водено в детската градина със занемарен външен вид- с мръсни дрешки и без да е сменен памперса му. Това, че детето ходи с мръсни дрешки се потвърди и от Д. И.- баба на Д.Н..

Това, че майката неглижира потребностите и хигиенните нужди на детето е било потвърдено и от личния лекар на детето д-р П. / отразено в социалния доклад/.

Кръгът от лица, у които се поражда съмнението, че детето живее в нездравословна среда е прекалено широк и разнороден /персоналът в детската градина, личния лекар, близките на майката/. Предвид ниската възраст на детето и невъзможността да 2 се ползват обясненията му, не могат да бъдат игнорирани тези косвени доказателства, установяващи, че майката не е в състояние /поради ниската си възраст или сложна житейска ситуация, в която самата тя се намира/ да полага адекватни грижи за детето. Въпреки проблемното му поведение, тя не е предприела активни мерки, не е потърсила дори консултация за справяне с проблема. В своите обяснения в съдебно заседание, тя заяви, че е направило впечатление, че детето удря само главата си в стените и масата. Автоагресията / ако действително става въпрос за това/ е симптом, на който тя е реагирала с почуда, но не и с предприети реални действия. Отново без реакция остава и проблема с агресивността на детето спрямо другите деца.

В социалния доклад е заявено, че майката е споделила, че е жертва на домашно насилие от страна на съжителя си, но при появата му започнала да отрича това. Дядото на детето М.И. баща на Д.Н., също е потвърдил пред социалния работник, че е виждал дъщеря си със синини по тялото и че съжителят упражнява насилие над нея. Същото заяви и свидетелката И..

Взаимоотношенията между майката на детето и съжителят , несъмнено са важен фактор, който оказва влияние върху развитието на детето, неговото физическо и психическо здраве. Наличието на такива нездравословни взаимоотношения, несъмнено пречат на майката да изпълнява родителските си задължения пълноценно. Самата тя би следвало да потърси помощ и подкрепа за справяне с проблема си, още повече, че това е втора такава травмираща връзка.

Тези обстоятелства бяха оспорени от С. Гр. и от неговия приятел -свидетелят И., които бяха разпитани в съдебно заседание, проведено на 29.03.2022г. и които са очевидно заинтересовани молбата да бъде отхвърлена.

Любовта между майката и детето и взаимната им привързаност не са отричат и пренебрегват от съда. Факт е, че въпреки наличието на тази любов майката не успява да реагира адекватно на потребностите на детето и да намери решение на проблемите му, а това също поставя детето в риск и препятства нормалното му развитие- физическо и емоционално, и не способства за изграждането на адекватни социални умения за общуване.

От изявленията на Д.Н., С.Гр. и свидетеля И., се налага извода, че детето е твърде жизнено и палаво- само се наранява, търкаля се и замърсява дрешките си и т.н. като всичко това се счита за нормално и се отдава на буйния му нрав и ниската възраст. Само, че това също са умения, които родителят е длъжен да изгради и възпита, за да умее детето да се предпазва и да не се наранява. От обсъдените по-горе показания става ясно, че нараняванията по детето не са инцидентни, а са наблюдавани от персонала на детската градина в продължение на месеци. Дори да се приеме тезата на Д.Н., че тези наранявания не са в следствие на упражнявано над детето насилие, то отново проявеното бездействие е показателно, че майката не успява да създаде сигурна и безопасна среда за детето.

Естествено, че предприетите мерки не се основават само на факта, че детето е водено в детската градина в лош външен вид, както ответницата твърди в опит да установи неадекватност и несъразмерност на предприетите мерки и нуждата от закрила на детето.

3

Водещото основание е нездравословната среда, в която се отглежда детето и пасивното поведение на родителя, който упражнява родителските права. Несъмнено лошата хигиена на детето също негативен фактор, който не може да бъде игнориран- това също е симптом на психологически проблем.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че детето е поставено в ситуация, в която съгласно чл. 25 т.3 и т.4 от ЗЗДт по отношение на него следва да се приложи мярка за закрила. В случая, предвид липсата на близки, които да поемат отговорността и грижите за детето, най-благоприятна е предприетата мярка за настаняване в професионалното приемно семейство- С.и, за срок от 6 месеца, считано от 23.02.2022г./датата на издаване на заповедта за временно настаняване на детето в приемното семейство/.

Съдът счита, че не е необходимо да бъде уважавано искането на молителя за действие на мярката за срок от 3 години, тъй като майката демонстрира в съдебно заседание желание за преодоляване на проблема, загриженост и привързаност към детето. Поради това съдът счита, че този срок е достатъчен тя да преосмисли поведението и подхода си и да организира приоритетите си.

Мотивиран от тези съображения, Съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА де тето Д. Б. Д., с ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на П. П. СТ. за срок от 6 месеца, считано от 23.02.2022г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

4