Разпореждане № 38129 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38129 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110162342 по описа за 2022 година

Срещу определение № 52509 от 30.12.2025 г., постановено по гражданско дело № 62342 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав е депозирана частна жалба от ответника „Автостъкла“ ООД.

Частната жалба е оставена без движение с разпореждане от 03.02.2026 г., като е указано на частния жалбоподател да внесен дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд. Разпореждането е връчено на особения представител на ответното дружество на 16.02.2026 г. На 12.02.2026 г. особеният представител на „Автостъкла“ ООД депозира молба, с която иска дължимата такса да бъде внесена от бюджетната сметка на съда, тъй като е особен представител и е освободен от задължението за заплащане на държавна такса. Разпореждането за оставянето на частната жалба без движение е изпратено на адреса на управление на ответника и е връчено при условията на чл. 50 ал. 2 от ГПК на 04.03.2026 г. В законовия и указан едноседмичен срок ответникът не е отстранил нередовността на частната жалба, поради което същата следва да бъде върната.

Съдът счита, че в случая ответното дружество „Автостъкла“ ООД дължи внасянето на държавна такса и не е приложимо задължителното тълкуване, дадено с т. 7 от Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС. Последното касае внасянето на държавна такса от особени представители, назначени при условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК.

В настоящия случай, на ответното дружество е назначен особен представител поради противоречие в интересите на представлявания и неговия законен представител т.е. по реда на чл. 29 ал. 4 от ГПК. Следователно „Автостъкла“ ООД дължи държавна такса по подадената от особения представител частна жалба, поради което и доколкото дружеството не е изпълнило в срок указанието за заплащане на дължимата държавна такса, частната жалба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 30917 от 02.02.2026 г. по описа на Софийски районен съд против определение № 52509 от 30.12.2025 г., постановено по гражданско дело № 62342 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, поради неотстраняването на нередовностите й в срок.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2