Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 163 от 18.07.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно търговско дело 160/2023
Вид
Определение № 163
Подписан
18.07.2023
В сила
18.07.2023
Състав
Кирил Градев Стоянов, Янко Новаков Новаков, Десислава Динкова Щерева

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 125, ал. 3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Бургас, 18.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20232001000160 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е частна жалба от Ф.Г.“ ООД, ЕИК *** със седалище гр.

Бургас, ул. „И. № 2 против Разпореждане № 940 от 07.06.2023 г. по търговско дело № 20222100900367/2022 г. на Бургаския окръжен съд за връщане на подадена от дружеството въззивна жалба против Решение № 59 от 01.03.2023 г., постановено по същото дело.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на атакувания акт.

Бургаският апелативен съд намира, че жалбата е допустима – подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 275 от ГПК и е насочена против съдебен акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С Решение № 59 от 01.03.2023 г. по търговско дело № 20222100900367/2022 г. Бургаският окръжен съд е осъдил Ф.Г.“ ООД да заплати на К.В.Ч. като наследница на съдружника В.С.Ч. обезщетение по чл.

125, ал. 3 от ТЗ.

На 17.03.2023 г. дружеството е подало въззивна жалба против решението.

С Разпореждане № 469 от 20.03.2023 г., съобщено на същия ден, жалбата е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса в едноседмичен срок.

1

С молба от 27.03.2023 г. жалбоподателят Ф.Г.“ ООД е поискал продължаване на срока за изпълнение на дадените му указания.

С Определение № 279 от 28.03.2023 г. на основание чл. 63 от ГПК срокът е продължен с 35 дни – до 02.05.2023 г. вкл.

С молба от 02.05.2023 г. жалбоподателят е поискал второ продължаване на срока.

С Определение № 414 от 03.05.2023 г. срокът е продължен с 2 седмици – до 16.05.2023 г. вкл.

С молба от 25.05.2023 г. жалбоподателят е поискал да бъде освободен от държавна такса, а при условията на евентуалност – да бъде постановено поредно продължаване на срока за внасянето й. Към този момент обаче срокът е изтекъл.

С Определение № 497 от 29.05.2023 г. молбата за освобождаване от държавна такса е отхвърлена. Наред с това срокът за внасяне на таксата е „продължен“ с още 15 дни. При липсата на предпоставките по чл. 63, ал. 1 от ГПК следва да се приеме, че на жалбоподателя е предоставен нов срок, считано от връчването на определението на 31.05.2023 г.

Атакуваното разпореждане от 07.06.2023 г. за връщане на въззивната жалба е постановено преждевременно – преди да влезе в сила отказът за освобождаване от държавна такса и преди да изтече даденият нов 15-дневен срок за внасянето й.

Изложеното налага отмяната на разпореждането и връщането на делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Окръжният съд следва да се произнесе по обективираната в частната жалба втора молба за освобождаване от държавна такса след като изиска уточнение за обстоятелствата, на които тя се основава.

Ако жалбоподателят не бъде освободен от таксата, трябва да му бъде предоставен нов срок за внасянето й (така и Определение № 393 от 27.07.2017 год. по ч. т. д. № 1191/2017г. на ВКС, І търг. отд., постановено по реда на чл.

274, ал. 3 от ГПК).

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 940 от 07.06.2023 г. по търговско дело № 20222100900367/2022 г. на Бургаския окръжен съд.

2

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

УКАЗВА на Бургаския окръжен съд да се произнесе по обективираната в частна жалба вх. № 11360 от 27.06.2023 г. молба на Ф.Г.“ ООД за освобождаване от държавна такса, след като изиска уточнение за обстоятелствата, на които тази молба се основава. Ако молбата не бъде уважена, на жалбоподателя Ф.Г.“ ООД да бъде предоставен нов срок за внасяне на таксата по въззивната му жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3