Решение № 269 от 15.07.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Велико Търново, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. И.А като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20244110201703 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Д. В. К., ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-1275-002013 от 07.08.2024 год., издадено от Началник група в сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което за административно нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева и за административно нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП , на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание, не е заето становище.

Въззиваемата страна – не се представлява и не е заето становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 1332023 от дата 06.07.2024 г. с актосъставител В. К. Г. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново присъствието на свидетеля А. И. С..

В АУАН е вписано, че няма възражения. Не е подавано писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 06.07.2024 г. в 14.10 часа в гр.

Велико Търново на ул. „Иларион Драгостинов“ в посока към ул. „ Стоян Коледаров“ жалбоподателя управлява собствения си лек автомобил марка Фолксваген модел Голф с рег. № ***, като при наличието на пътна маркировка тип М2, навлиза в лентата за насрещно движение, създавайки опасност и предпоставка за ПТП с насрещно движещите се автомобили. По време на управление К. не използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева и административно нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Тя се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Гласните доказателства събрани, чрез разпит на св. В. К. Г. и А. И. С. изцяло потвърждават приетата за установена фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят е преминал при наличието на пътна маркировка М2 в насрещната лента за движение. Пътната маркировка 2

М2 представлява двойна непрекъсната линия, като на ППС е забранено да я застъпват или пресичат.

Правилно е квалифицирано и нарушението по чл.137А, ал.1 от ЗДвП тъй като посочената норма предвижда задължение водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Като е управлявал описаното в НП МПС жалбоподателят е осъществил състава на посоченото нарушение.

Правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби – чл. 179, ал.1, т.5, пр.1 от ЗДвП и чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, като са наложени наказания според вида и предвидения по закон размер.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По делото не са направени искания за присъждане на разноски, поради което произнасяне по този повод не се дължи.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1275-002013 от 07.08.2024 год., издадено от Началник група в сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което на Д. В. К., ЕГН ********** за административно нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева и за административно нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП , на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3