Решение № 343 от 02.12.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. **, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ** в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20255500900392 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на *** против Отказ №20250930135440/01.10.2025г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър и РЮЛНЦ, постановен по Заявление №20250930135440 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ***, ЕИК ****.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на постановения отказ. Изложени са доводи, че всички съдружници са били редовно поканени да присъстват на насроченото на 30.07.2025 г. Общо събрание на съдружниците на ***.

Твърди се, че съгласно дружествения договор, съдружници в **** са пет търговски дружества, като капиталът на дружеството е в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, разпределен на 500 /петстотин/ дяла, всеки дял по 10 /десет/ лева, разпределен между съдружниците, както следва:

За съдружника ** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

За съдружника ** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

За съдружника ** ** - 496 дяла на стойност 4960 лв.

За съдружника *** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

За съдружника ’** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

Позовава се на чл.23, ал.4 и чл.24 от Дружествения договор. Твърди, че от представените покани е видно, че всеки от съдружниците - юридически 1 лица, е получил покана за свиканото общо събрание на съдружниците наймалко 7 дни преди определената дата на заседанието чрез своя управител.

Твърди, че в изпратените покани се съдържа информация за деня, часа и мястото на провеждане на заседанието, както и неговия дневен ред. Всеки от съдружниците е изпратил до управителя на **** получената от него покана, в която е удостоверил по своя преценка факта на получаване и датата на получаване на поканата. Твърди, че в случая има надлежно удостоверяване на всяка покана, че управителят на съответното юридическо лице е получил редовно поканата и е уведомен за ОС.

Относно определената дата като срок на ликвидацията 01.03.2026 г., счита, че това не дава основание за постановения отказ за вписване, тъй като срокът на ликвидация може бъде удължаван неограничено, ако първоначално определеният срок се окаже недостатъчен. Развива и допълнителни съображения в тази връзка.

Счита отказа за незаконосъобразен и необоснован, с оглед на подробно изложените в жалбата оплаквания.

Моли съда да отмени отказа на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ и да задължи същата да извърши вписване на заявените нови обстоятелства по партидата на ***, ЕИК ****.

Ответникът по жалбата - Агенция по вписванията е подала писмен отговор, с който оспорва изложените в жалбата доводи. Навежда доводи за неоснователност на жалбата и моли съдът да я отхвърли, като потвърди отказа.

Съдът като взе предвид доводите в жалбата и писмения отговор, както и представените писмени доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Видно от данните по делото, съгласно дружествения договор, съдружници в **** са пет търговски дружества с капитал в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, разпределен на 500 /петстотин/ дяла, всеки дял по 10 /десет/ лева, при следното разпределение между съдружниците:

2

За съдружника “** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

За съдружника ** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

За съдружника ** ** - 496 дяла на стойност 4960 лв.

За съдружника *** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

За съдружника ’** ** - 1 дял на стойност 10 лв.

Видно от представените покани за свикване на ОС на 30.07.2025г., съдружниците - юридически лица са получили покани за свиканото общо събрание в определения срок - най-малко 7 дни преди датата на заседанието чрез управителя на съответното дружество.

С изпратените покани всеки от съдружниците е уведомен за деня, часа и мястото на провеждане на събранието, както и за дневния му ред. Във всяка от поканите до съдружниците е удостоверен факта на получаване и датата на получаване на съответната покана.

Съгласно чл.23 ал.4 от дружествения договор на ****, Общото събрание на съдружниците се свиква на редовно заседание или на извънредно такова чрез писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди определената дата на заседанието. В поканата за свикване на Общото събрание на съдружниците се посочват денят, часът и мястото на провеждане на заседанието, както и неговия дневен ред.

Съгласно чл.24 от дружествения договор, заседанието на Общото събрание на съдружниците е редовно, ако всичките му членове са редовно поканени и на него присъствуват съдружниците или представители на съдружниците, притежаващи такова дялово участие в капитала, колкото е необходимо за образуване на мнозинство по въпросите, които са предвидени в дневния ред.

Съдът счита, че в случая управителят на дружеството жалбоподател е спазил изискванията на закона и на устава на дружеството, като е уведомил надлежно всеки от съдружниците за деня, часа и мястото на провеждане на заседанието, както и за неговия дневен ред.

Надлежното връчване на поканите за ОС на управителите на дружествата – съдружници в **** е удостоверено от управителя на дружеството-жалбоподател към момента на връчване на поканите – **, поради което и съдът приема, че всички съдружници са редовно уведомени за 3 свиканото ОС.

Съдът не възприема мотивите на отказа на длъжностното лице по регистрацията относно срока на ликвидация. От една страна този срок може да бъде удължават съобразно необходимото време за довършване на действията по ликвидацията. От друга страна, съгл. чл.272, ал.1 ТЗ, имуществото на дружеството се разпределя само ако са изминали шест месеца от деня, в който поканата до кредиторите е обявена в търговския регистър.

Следователно, срокът на приключване на ликвидацията касае последващи действия на ликвидатора, свързани с надлежното уведомяване на кредиторите и поканата до тях за предявявяне на вземанията им към дружеството, както и извършване на всички останали действия, свързани със задълженията на ликвидатора. Следователно ликвидаторът задължително следва да поиска вписване по партидата на дружеството на нов срок на ликвидацията, съобразен с последващите му действия, съгл. чл.267 и сл. от ТЗ.

Предвид изложените съображения, съдът приема, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. На длъжностно лице по регистрацията следва да се укаже да извърши вписване на заявените обстоятелства, съгласно заявление вх. №20250930135440 по партидата на ***, ЕИК ****.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд РЕШИ:

О Т М Е Н Я отказ №20250930135440/01.10.2025г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър и РЮЛНЦ, постановен по заявление №20250930135440 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ***, ЕИК ****.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да извърши вписване на заявените обстоятелства, съгласно заявление №20250930135440 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ***, ЕИК ****.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – **: _______________________ 4

5