Протокол № 8610 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8610 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110169542 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Д. Ц. – редовно призован, се явява лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕХИ“ АД – редовно призован, се представлява от адв.

Д, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д – р А. Т. М. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 06.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА писмо от „ДЗИ – Общо застраховане“, към което са представени писмени доказателствени средства, като е отразено, че не са извършвани обезщетения в полза на ищеца.

1

ДОКЛАДВА молба от 20.03.2023 г. от ищеца с представени снимки.

ДОКЛАДВА заключение на СМЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 14.03.2023 г. от ищеца, с представени към нея писмени доказателствени средства – медицинска документация.

СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.

Адв. С. – Поддържам предявения иск. Нямам възражения по доклада.

Моля да бъдат приети всички представени по делото доказателства от наша страна. Моля да бъде изслушано вещото лице. Водим допуснатия ни свидетел, който се намира извън съдебната зала.

Адв. Д – Оспорвам предявената искова молба. Поддържам отговора.

Нямам възражения по доклада. По повод на писмените доказателства, които сега ми бяха връчени, не възразявам да бъдат приети като доказателства по делото. Водим допуснатия ни свидетел. По повод издаденото ни СУ до НОИ, заявявам че съм депозирала молба, но към момента не ни е издадено исканото удостоверение и моля да ми се даде възможност в следващото съдебно заседание да го представя.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 06.03.2023 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба, към отговора на исковата молба, към молбата от 14.03.2023 г. от ищеца, така и от третото неучастващо по делото лице писмо от 09.03.2023 г. писмени доказателствени средства, като предвид факта, че по делото не е правено искане да се извършва изричен оглед на снимките, съдът намира, че следва единствено да ги приложи по делото с оглед ясното във връзка с извършената експертиза.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 06.03.2023 г., за окончателен.

2

ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба, към молбата от 14.03.2023 г. от ищеца и към писмото от 09.03.2023 г. от третото неучастващо по делото лице писмени доказателствени средства.

ПРИЛАГА по делото представените и докладвани в днешното съдебно заседание цветни снимки.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – медицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д – р А. Т. М. – 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 350,00 лв.

СЪДЪТ въведе в съдебната зала допуснатия свидетел на страната на ищеца.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

ММД – 56 г., неосъждана, българка, български гражданин, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.

3

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

РАЗПИТ на свидетеля:

На въпроси на адв. С. – свидетелят отговори:

С К. се познаваме от 16 години и живеем на семейни начала. Миналата година на 27.11., аз също бях на работа и той ми се обади на обяд, каза че е много зле, пръста му е отрязан,че е претърпял злополука и аз веднага на момента отидох в ИСУЛ, заедно с неговия бригадир. Той го е закарал. Като влезнах в ИСУЛ той беше в един кабинет където му биеха инжекция за тетанус, лежеше, мериха му кръвното, сърдечната дейност. Имаше доктори около него. В кабинета за спешно. Ръката му беше в кръв цялата. Доктори имаше много около него. Много се притесних, защото беше бял като платно.

Той беше неадекватен. Веднага един от доктори от спешния кабинет, доктор Г, той каза, че е за операция веднага, бяха трима доктори, които казаха, че трябва да влезне веднага в операция, защото имало частична ампутация, пръста му на кайма, виси зле и тогава го вкараха в операционната, изчаках и след около 2 часа казаха, че са направили частична ампутация и сега зависи дали пръстът му дали ще се възстанови, ако не, трябва целият да се отреже.

Просто от организма зависи дали пръстът ще се възстанови. Имаше една много голяма игла като кука му бяха сложили, за да може около него да зарасне. Ужасна картина. Тази игла беше в средата на средния пръст и стърчеше, доста дебела. Явно това държи месото. Болки много имаше. Не сме спали по цяла нощ. Беше психически нестабилен. Той работи с ръцете си. Той е монтьор. Всички длъжности са му били такива и това нещо много го срина, а физическата болка може всеки един от нас да предположи. След изписването му от болницата ходихме на превръзки в ИСУЛ всеки ден, инжекции му биеха в корема и беше зле. Много лекарства купувахме. Зле си беше и до ден днешен са тези болки. Ръката още не може да я използва.

Ръката го боли, още повече навън като излезе много го боли. Вчера даже много гной изтече от там. В момента той не може да работи. И физически и 4 психически не е добре. Иглата може би февруари я свалиха, може би два месеца и половина му седеше. Тя държеше пръста му, иначе беше на кайма пръстът му. Аз съм го превързвала. Тя стърчи тази кука, боли те ръката, тече, обезобразена. Не може да се мокри. Аз го къпя, защото не може сам. Помагах му да се облича и във всичко му помагах. Понастоящем не е добре психически, защото не може да упражнява това, което упражнява и не може да борави с тази ръка, боли го, още не е зараснало, не е добре и от студ и мърдане и от свиване го боли. Това, че не може да бъде това което е бил, да работи да упражнява тази дейност. Не е добре, не му е комфортно, не му е хубаво. Сега болничните са му до 24-ти. Още е в болнични.

Адв. С. – Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. Д – свидетелят отговори:

Основната ръка му е дясната.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го освободи от съдебната зала.