Решение № 130 от 20.11.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Плевен, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА при участието на секретаря Ж. Н. С. в присъствието на прокурора Н. Т. Р. като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско дело № 20244400900146 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.40 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗК .

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН против „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“, с. Г., Пл.обл., ЕИК ***, като е предявен иск с правно основание чл.40 ал.1 т.2 от Закона за кооперациите за прекратяване на дейността на ответната кооперация, поради обстоятелството, че от 2004-2005 г. същата не извършва никаква дейност, а имуществото на кооперацията не се използва и се руши.

В исковата молба се посочва, че „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“, с. Г., обл. П. е учредена през 1992 г., съгл. чл.2 от ЗК, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Г., обл. П.. Представляващ данъчния субект и последен председател на кооперацията е била М.С. Р., която е починала.

В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура – Плевен е получен сигнал от П.В.Т. от с. Г., обл. П., в който се сочи, че от 2004-2005 г.

„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“,с. Г., обл. П. не извършва никаква дейност, като почти всички нейни членове не са между живите, останали са само двама живи членове – подателката на сигнала и още един 1 човек, а имуществото на кооперацията не се използва и се руши. Твърди се, че това обстоятелството е установено от извършената проверка от служители на сектор „Икономическа полиция“ при ОД на МВР – Плевен и от снетите обяснения от П.В.Т. и М.П.Б. - кмет на с. Г..

Ищецът счита, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл.40 ал.1 т.2 от Закона за кооперациите за прекратяване на дейността на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“ – с. Г., обл. П..

С исковата молба са представени писмени доказателства.

С Разпореждане № 416/18.09.2024 г., препис от ИМ, ведно с приложенията е изпратен на ответника с указания за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 ал.1 от ГПК. В законовия срок не е постъпил писмен отговор от ответника.

С Определение № 525/04.11.2024 г. по реда на чл.374 от ГПК е допуснат до разглеждане по същество предявеният от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН против „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“ – с. Г., обл.

П., ЕИК *** иск с правно основание чл.40 ал.1 т.2 от Закона за кооперациите за прекратяване на ответната кооперация, със законните от това последици. На страните е указано, че носят доказателствена тежест за твърдените от тях факти и обстоятелства.

В открито съдебно заседание на 18.11.2024 г., ищецът Окръжна прокуратура – гр. Плевен чрез прокурор Н. Р. изразява становище, че от приетите по делото писмени доказателства безспорно е установено, че са налице предпоставките на чл.40 ал.1 т.2 от Закона за кооперациите и моли съда, да постанови решение, с което да уважи предявеният иск и да прекрати дейността на „Потребителна кооперация - Банат“ – с. Г., обл. П.. Не е направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238 и сл. от ГПК.

Окръжният съд, като прецени доводите, изложени от ищеца Окръжна прокуратура – гр. Плевен и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Предявеният иск с правно основание чл.40 ал.1 т.2 от Закона за кооперациите е допустим, а по съществото си е основателен и следва да бъде уважен.

2

От събраните по делото доказателства е видно, че представляващ данъчния субект и последен председател на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ - БАНАТ“, с. Г., обл. П. е била М.С. Р., която е починала и не е заличена като председател в ТР.

От приложената Справка рег. № 316000-37652/12.09.2024 г. се установява, че на 05.07.2024 г. в Сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ към ОД на МВР – Плевен е постъпила преписка № 2452/2024 г. по описа на ОП – Плевен, касаеща подаден сигнал от П.В.Т. от с. Г., обл. П. за упражняване на правомощията по чл.40 ал.1 т.2 ЗК от прокурор. В подадения от П.В.Т. сигнал се сочи, че от 2004-2005 г. „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“ – с. Г., обл. П. не извършва никаква дейност, като почти всички нейни членове не са между живите, останали са само двама живи членове – подателката на сигнала и още един човек, а имуществото на кооперацията не се използва и се руши. Това обстоятелството е установено от извършената проверка от служители на сектор „Икономическа полиция“ при ОД на МВР – Плевен и от снетите обяснения от П.В.Т. и М.П.Б. - кмет на с.

Г..

Видно от представеното Удостоверение за актуално състояние на ответната кооперация, лицето М.С. Р. е вписана като Председател на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“ – с. Г., обл. П. на 15.12.2010 г., не е заличена като Председател на кооперацията, поради смърт и няма вписан друг Председател на същата.

С оглед установеното по делото, че към настоящия момент са останали само двама членове на ответната кооперация, съдът счита, че не е спазена разпоредбата на чл.2 ал.1 от Закона за кооперациите, изискваща най-малко седем дееспособни физически лица, за да бъде учредена кооперация, поради което са налице условията на чл.40 ал.1 т.2 б.“б“ от Закона за кооперациите за прекратяване на кооперацията, тъй като е останала с членове, чийто брой е под установения минимум и в 6-месечен срок съставът й не е попълнен.

С оглед гореизложеното и тъй като понастоящем „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“ ,с. Г., обл. П. съществува в правния мир с членски състав от двама членове, което правно положение не е допустимо, съгласно 3 чл.2 ал.1 от ЗК, съдът счита, предявеният от ОП- Плевен иск за прекратяване на кооперацията на основание чл.40 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗК се явява основателен и следва да бъде уважен, като се постанови прекратяване на кооперацията.

На основание чл.40 ал.2 вр. ал.1 т.2 от ЗК „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ –БАНАТ“,с. Г., обл. П., ЕИК ***, следва да се обяви в ликвидация,като решението за прекратяване и на кооперацията и за обявяването й в ликвидация следва да се впише в ТР.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.40 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗК

„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Г., обл. П..

ОБЯВЯВА В ЛИКВИДАЦИЯ на основание чл.40 ал.2 от ЗК

„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ – БАНАТ“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Г., обл. П..

ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията - ТРРЮЛНЦ .

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в ТР и на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4