Решение № 532 от 20.08.2026, Районен съд - Видин

Съд: Районен съд - Видин
Дело: Гражданско дело 2815/2025
Вид: Решение № 532
Подписан: 20.08.2026
В сила: 20.08.2026
Състав: НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

чл.239 · Граждански процесуален кодекс
чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.410 · Граждански процесуален кодекс
чл.415 · Граждански процесуален кодекс
чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.79 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. Видин, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251320102815 по описа за 2025 година

Искът е с правно основание чл. 422, във вр. с чл.415 ГПК, във вр.с чл.79 ЗЗД.

“Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, чрез процесуален представител адвокат Здравко Цанев е предявило против В. А.

В. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ж.к. **************************** иск за установяване на вземане на ищеца против ответника в размер 1219.55 лева , от които:

1. По Договор за мобилни услуги № 611667906 от 02.11.2014г., изм. с Допълнително споразумение № 060086634 от 04.11.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 438.65 лв., от които:

52.19 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15/02/2022 - 14/03/2022г. неустойка в размер на 386.46 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

По Договор за лизинг за базови аксесаори № 625398275 от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари (към номер *** от 04.11.2021г.), са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 61.18 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/02/2022 - 14/03/2022г. в общ размер на 3.22 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/04/2022 04/10/2023г. в общ размер на 57.96 лв. с вкл. ДДС.

По Договор за лизинг от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването 1 на мобилен телефонен апарат HUAWEI Nova 8i 128GB Black, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 61.18 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/02/2022 — 14/03/2022г. в общ размер на 3.22 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/04/2022 - 04/10/2023г. в общ размер на 57.96 лв. с вкл.

ДДС.

По Договор за мобилни услуги № 616927539 от 17.12.2016г., изм. с Допълнително споразумение № 059026099 от 12.10.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер *************, са начислени и се претендират парични задължения – неустойка в размер на 142.13 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

По Договор за мобилни услуги № 625398159 от 04.11.2021г., с който се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се претендират парични задължения – неустойка в размер на 273.97 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

По Договор за лизинг от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на таблет TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 56.81 лв.. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/02/2022 - 14/03/2022г. в общ размер на 2.99 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/04/2022 - 04/10/2023г. в общ размер на 53.82 лв. с вкл. ДДС.

За вземанията е издадена заповед за изпълнение №1164/02.09.2024г. по ч.гр.д.

№ 2124/2024г на ВРС, връчена на длъжника по чл.47, ал.5 ГПК.

Претендират се и разноските в заповедното производство по ч.гр.д. № 2124/2024г.на ВРС и разноските в исковото производство.

Поддържа се, че между страните е съществувало облигационно правоотношение, възникнало по силата на сключени между посочените страни Договор за мобилни услуги № 611667906 от 02.11.2014г., изм. с Допълнително споразумение № 060086634 от 04.11.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Договор за лизинг за базови аксесаори № 625398275 от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари; Договор за лизинг от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат HUAWEI Nova 8i 128GB Black;

Договор за мобилни услуги № 616927539 от 17.12.2016г., изм. с Допълнително споразумение № 059026099 от 12.10.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Договор за мобилни услуги № 625398159 от 04.11.2021г. ; Договор за лизинг от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на таблет TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey.

Ответникът не е изпълнявал точно задълженията си по посочените договори, и е изпаднал в забава по отношение на кредитора, като не е заплатил ползваните услуги, както и лизингови вноски, за които са издадени фактури, довело до прекратяване на облигационните отношения. Издадени са фактури № 7332994564/15.03.2022г. ; фактура № 7335682606/15.05.2022г.; фактура № 2

7336978782/15.06.2022.

Ответникът в срока за отговор не е депозирал такъв и не е посочил доказателства. Същият или негов представител не се е явил в съдебно заседание.

От процесуалния представител на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Видинският районен съд, като взе предвид искането за постановяване на решение на основание чл.239 ГПК, намира, че е осъществен фактическия състав на същия текст. На ответника са указани последиците от неподаването на отговор, както и от неявяването на представител на ответника в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените страни

Договор за мобилни услуги №

611667906 от 02.11.2014г., изм. с Допълнително споразумение № 060086634 от 04.11.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Договор за лизинг за базови аксесаори № 625398275 от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари; Договор за лизинг от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат HUAWEI Nova 8i 128GB Black; Договор за мобилни услуги № 616927539 от 17.12.2016г., изм. с Допълнително споразумение № 059026099 от 12.10.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; Договор за мобилни услуги № 625398159 от 04.11.2021г. ; Договор за лизинг от 04.11.2021г., с който е предоставено ползването на таблет TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey; фактура № 7336978782/15.06.2022. , на стойност 1219.55 лева с ДДС.

С оглед горното приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК, на основание на които съдът постанови решението. Искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства.

С оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените в производството разноски от ищеца в заповедното производство – 12.78 евро/ с равностойност 25.00 лева/ за ДТ и 245.42 евро / с равностойност 480.00 лева / адвокатско възнаграждение с ДДС.

В исковото производство ответникът следва да заплати на ищеца 12.78 евро ДТ и 258.89 евро / с равностойност 506.35 лева / адвокатско възнаграждение с ДДС, съгласно фактура 0000029567/05.12.2025г.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ПО ОТНОШЕНИЕ на В. А. В. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ж.к. ****************************, че същият дължи на “Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, сумата 623.54 евро / с равностойност 1219.55 лева/ -главница, ведно със законната лихва върху посочените главница, считано от подаване на заявлението на 30.08.2024г. до окончателното издължаване, за които е 3 издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 2124/2024г. на ВРС.

ОСЪЖДА В. А. В. с ЕГН: ********** с адрес гр.Видин, ж.к.

****************************, да заплати на “Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6 разноски в производството по ч.гр.д.№2124/24г. в размер 12.78 евро ДТ и и 245.42 евро адвокатско възнаграждение с ДДС, както и разноски в настоящото производство в размер 12.78 евро ДТ и и 258.89 евро адвокатско възнаграждение с ДДС.

Решението не подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчването му на ответника пред ВОС по реда на 240, ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. Видин, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Искът е с правно основание чл. 422, във вр. с чл.415 ГПК, във вр.с чл.79 ЗЗД.

ДДС.