Споразумение № 25 от 28.03.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Бургас, 28.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Съдебни

ТОДОРКА ДИМИТРОВА заседатели: АТАНАСОВА

РОСИЦА МИРЧЕВА ДИНЕВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Валентина Андонова Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20212100200823 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Г. К., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Валентина Чакърова.

В залата се явява определеният от Съвет на Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на подсъдимия К. – адв. Николай Димитров от Адвокатска колегия Бургас.

АДВ. ДИМИТРОВ: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата и представителството на подсъдимия К..

ПОДС. К.: Съгласен съм адв. Димитров да ме защитава.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на подсъдимия К. счита, че на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, на подсъдимия К. следва да се назначи служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Николай Димитров от Адвокатска колегия Бургас, определен от Съвета на Адвокатска колегия Бургас, за служебен защитник на подсъдимия Т. Г. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. ДИМИТРОВ : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Г. К. – роден на ***** г. в гр. Д. , общ. Д., обл. Х., ***, *** гражданин, ***, постоянен адрес: *******, ***, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. ДИМИТРОВ: Уведомен съм за насрочването на разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на процесуалните има права. съдебния състав

2

РАЗЯСНИ на страните

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. При съгласие от страна на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени 3 действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда с оглед процесуалното поведение на подсъдимия до момента. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

В конкретика мога да кажа, че след разговор със защитника и подсъдимия, ние постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Определили сме параметри на наказанието. Считам, че има условия за разглеждане на делото по особените правила.

АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам възражения по текстовете на чл. 248 от НПК. Желаем да обсъдим с представителя на прокуратурата параметрите на споразумение.

ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая да обсъдя споразумение с прокуратурата.

В 10:10 часа СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:30 часа в присъствието на подсъдимия К., адв. Димитров и прокурор Чакърова.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което предоставяме на съда в писмен вид.

АДВ. ДИМИТРОВ: Поддържаме подписаното споразумение.

ПОДС. К.: Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание по въпросите на чл. 248, ал.

1 от НПК.