Определение № 262686 от 30.10.2020, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

……… / 30.10.2020 г. , гр.Варна

Варненски районен съд, ХІ състав в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5263 по описа на ВРС за 2020 год. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба от М.И.В.-Н..

Съдът е оставил производството по делото без движение с разпореждане № 18963/10.06.2020 г. , като е дал възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба с препис за ответната страна да отстрани нередовностите на исковата молба. Съдът изрично е указал на ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените указания на съда в цялост и в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

По делото е постъпила уточнителна молба, като съдът , след като е констатирал , че не са изпълнени указанията , обективирани в Разпореждане № 18963/10.06.2020г., е дал последна възможност на ищцовата страна в двуседмичен срок, считано от съобщението , да изпълни в цялост указанията, посочени в Разпореждане № 18963/10.06.2020г.

Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищцовата страна на 13.08.2020 г. , като към настоящия момент даденият от съда срок е изтекъл, като горепосочените от съда указания не са изпълнени от страна на ищцовата страна, нито е поискано удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба

Съдебният състав констатира , че ищецът не е депозирал уточнителна молба в указания от съда срок, включително и към настоящия момент, поради което липсва изрично уточнение , дали се претендира прогласяване на нищожност на договора за продажба , обективиран в НА № 53/2019г. по отношение на ½ ид.ч. от сграда с идентификатор ***, което е от решаващо значение досежно наличието на правен интерес от предявената искова претенция, както и съдебният състав е в невъзможност да установи какъв е петитумът на предявения иск, вследствие на противоречивите и неясни твърдения относно претендираната нищожност , а предметът на производството по делото следва да бъде изрично и ясно формулиран посредством адекватен петитум и с непротиворечиви твърдения в обстоятелствената част на твърденията на ищеца , кореспондиращи на петитума на иска.

Към настоящия момент даденият от съда срок е изтекъл, като горепосочените от съда указания не са изпълнени от страна на ищцовата страна, нито е поискано удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5263/2020 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от