Решение № 1070 от 06.10.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1070 гр. Плевен, 06.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20214430103287 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от ЗД “***” АД, ЕИК ***, ***, представлявано от *** и ***, чрез адв. М.Г., съдебен адрес: *** тел. ***, ***; ***; ***; ***; ***; *** против К. ПЛ. Ц., ЕГН **********, адрес: ***, в която се твърди следното : на 09.12.2016 г., в ***, на изхода от кръгова връзка до бензиностанция „***“, лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ***, собственост на *** и управляван от К. ПЛ. Ц., е реализирал ПТП в пътен знак и решетъчен предпазен парапет, собственост на община Плевен. Според представения протокол за ПТП №***/ 09.12.2016 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на К. ПЛ. Ц., който при управление на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № *** с несъобразена скорост с пътните условия - мокра и хлъзгава пътна настилка, губи контрол над него, и се удря в четири броя метални заграждения извън пътя, след което не изпълнява задълженията си като участник в ПТП и напуска мястото на произшествието. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети 1 увредени са пътен знак и четири броя тръбно-решетъчен предпазен парапет.

Лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № *** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “***”АД със застрахователна полица №***, с валиден срок на действие от 02.07.2016 г. до 01.07.2017г. Въз основа на уведомление в дружеството е заведена щета с №*** от представител на собственика на увреденото имущество на община Плевен ***. Видно е от представения доклад по щета №***, че за причинените имуществени вреди, в резултат на ПТП, дружеството е определило да изплати застрахователно обезщетение в размер на 429,02 лева. Представен е по щетата платежен документ за кредитен превод с референция №*** от 03/04/2017г. за сумата от 429,02 лева. Видно от представения протокол за ПТП №***/09.12.2016г. К. ПЛ. Ц. е напуснал ПТП и е бил неправоспособен. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “***” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо бил уведомен ответникът да заплати претендираната сума, но до момента плащане не е извършено.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца претендираната искова сума в размер 454,02 лева, представляваща изплатеното от ЗД “***”АД застрахователно обезщетение в размер на 429,02 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.

В о.с.з. ищецът не изпраща представител, депозирано е писмено становище.

В о.с.з., ответникът се явява, доведен от ***, прави признание на иска.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявеният иск е допустим, а по същество – основателен и доказан 2 и следва да бъде уважен при отчитане на направеното признание на иска от ответника, прилагайки чл.237 вр. чл.175 от ГПК. В случая не е налице никоя от хипотезите на чл.237 ал.3 от ГПК и съдът следва да съобрази направеното признание на иска.

Фактическите твърдения, изложени от ищеца в обстоятелствената част на исковата молба не се оспорват от ответника, а напротив - искът се признава. Същите са подкрепени с неоспорени от ответната страна писмени доказателства, от които по несъмнен начин се установяват следните факти: сключена между собственика на л.а. *** застраховка Гражданска отговорност; настъпилото по вина на ответника ПТП-е в срока на действие на застрахователната полица и липсата на свидетелство за правоуправление на МПС; образувана щета в застрахователното дружество и заплащането на такава в размер 454,02лв. на собственика на увредените вещи при ПТП-е – община Плевен; покана до ответника да заплати в определен срок заплатеното застрахователно обезщетение. Не са налице нито твърдения, нито са представени доказателства, ответникът да е извършил плащане на търсената от ищеца сума. С оглед направеното от него признание на иска, същият следва да се уважи изцяло.

По отношение разноските : при този изход на делото, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски по делото за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение за един адвокат – общо 410лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.500 от КЗ К. ПЛ. Ц., ЕГН **********, адрес: ***, понастоящем с адрес за получаване на книжа – *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД “***” АД, ЕИК ***, ***, представлявано от *** и ***, с пълномощник адв. М.Г., съдебен адрес: *** сумата 454,02 лева, представляваща изплатеното от ЗД “***”АД застрахователно обезщетение в размер на 429,02 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застрахователна полица №***, с валиден срок на действие от 02.07.2016 г. до 3

01.07.2017г.,сключена за лек автомобил марка „***“, модел *** с ДК № ***, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.02.2021год., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК К. ПЛ. Ц., ЕГН **********, адрес: ***, понастоящем с адрес за получаване на книжа – *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД “***” АД, ЕИК ***, ***, представлявано от *** и ***, с пълномощник адв. М.Г., съдебен адрес: *** разноски по делото в общ размер 410лв.

Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4