Решение № 412 от 02.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 412 гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в заседание при закрити врати на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Василев при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20261100900070 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ на „БИ ЕНД БИ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК 205105338, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо „ОРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200983403, поради неплатежоспособността му. В молбата се твърди, че молителят е кредитор на ответното дружество за сумата общо от 30 898,40 лева, което вземане е установено между страните с влязло в сила решение №7587/15.05.2023г постановено по гр.д. № 37823/2022г по описа на II ГО, 164 състав на СРС, по което е издаден изпълнителен лист №1985/18.05.2023г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2136/2023г по описа на ЧСИ М.Б., с рег. №838 по описа на КЧСИ. Въпреки образуваното изпълнително дело вземането не е удовлетворено повече от 6месеца след получаване на поканата за доброволно изпълнение, с което е осъществен фактическия състав на презумпцията по чл.608, ал. 4 ТЗ. Твърди затрудненията на ответника да са трайни и необратими, с оглед на което се иска уважаване на молбата. Претендира разноски.

Ответното дружество не оспорва молбата, а в хода по същество процесуални му представител посочва, че дружеството изпитва финансови затруднения още от 2019г.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

За да се открие производство по несъстоятелност, следва да са налице предпоставките, посочени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а именно: 1. молба от лице, посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Н.А.П. за 1 публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл.

608 ТЗ или свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4.

Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.

От събраните писмени доказателства се установява, че ответникът е търговско дружество, спрямо което може да се открие производство по несъстоятелност. Съгласно представените доказателства ответното дружество има изискуеми и непогасени задължения към молителя „БИ ЕНД БИ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК 205105338, за сумата общо от 30 898,40 лева, което вземане е установено с влязло в сила решение №7587/15.05.2023г постановено по гр.д. № 37823/2022г по описа на II ГО, 164 състав на СРС, по което е издаден изпълнителен лист №1985/18.05.2023г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2136/2023г по описа на ЧСИ М.Б., с рег. №838 по описа на КЧСИ и което не е изпълнено повече от 6-месеца след получаване на поканата за доброволно изпълнение.

А от представената от НАП справка вх.№ 9121/23.01.2026г се установява съществуване на публични задължение към 20.01.2026г в общ размер на 102453,79 лева, от които най-старото задължение е с падеж 25.01.2019г., както и че за вземанията са наложени обезпечителни запори на банковите сметки на ответното дружество в „ОББ“ АД и „УниКредит Булбанк“ АД.

Следователно са налице изискуеми и непогасени задължения от вида, посочен в чл.

608, ал. 1, т. 1 и т. 2 ТЗ.

Следва да се даде отговор на въпроса, неплатежоспособен ли е молителят.

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемото задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно /арг.чл. 631 ТЗ/ и именно то е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал.3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл.608 ТЗ вид. В настоящия случай се твърди спиране на плащанията по изискуемите парични задължения.

Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от представените към молбата за откриване на производството по несъстоятелност писмени доказателства, както и от служебно събраните такива включително обявените в Търговския регистър финансови отчети. Не е доказано (с представяне на първични счетоводни документи като договори, приходни/разходи ордери, стокови, складови разписки, инвентаризационни описи) съществуването на активите отразени в представените към молбата на ответника от 26.01.2026г счетоводни баланси за периода 2019г-2021г, с оглед на което и съгласно чл. 161 ГПК, съдът приема същите за несъществуващи. Не са представяни и доказателства за 2 съществуването на пасивите по балансите, но декларирането им като признание на неизгоден факт не е оборен с други доказателства по делото мотивира съдът да прием, че отговарят на действителното фактическо положение. При изготвеното служебно съотношение между краткотрайните активи и пасиви на дружеството дори да се ползват данните в обявените отчети се установява, че за всяка една от финансовите години в периода 2019-2021г дружеството е с коефициенти под 1-ца (общоприетия коефициент отразяваш възможност за покриване на текущите пасиви с текущите задължения, за да може да се издържа дружеството от търговската си дейност). Състоянието е трайно и необратимо, тъй като още от 2019г дружеството не може да посреща текущите си нужди, а за периода 20222025г по делото не са представени счетоводни баланси, няма обявени ГФО в търговския регистър, което е пречка да се приеме и установи подобряване във финансовоикономическото положение на дружеството.

Следователно дружеството е неплатежоспособно.

Поради изложеното молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде уважена.

Относно началната дата на неплатежоспособността:

С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. Най-старото изискуемо и непогасено задължение, съгласно представената справка от НАП е с падеж 25.01.2019г, а трайната финансова невъзможност, с оглед недоказаността на краткотрайните активи е факт още от 31.12.2019г. При липса на данни, въз основа на които да се определи точния момент на настъпване, той следва да се отнесе към края на финансовата година, през която настъпва.

Следователно за начална дата на неплатежоспособността съдът определя 31.12.2019г.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

В настоящия случай по делото няма данни за налични парични средства в каса. Няма данни за средства по банкови сметки. А в дадения с определението от 25.03.2026г срок, не са привнесени начални разноски от длъжника или някой кредитор на дружеството. С оглед на това съдът намира, че следва да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

По разноските с оглед изхода на делото право на разноски за производството има само молителя, който доказва направата на такива за сумата от 127,84 евро. За адвокатското възнаграждение по делото няма представени доказателства за реалното му заплащане по посочената в договора банкова сметка, с оглед на което то не се присъжда.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ОРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200983403, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. "Люлякова градина" № 6, бл. 61, вх. 1, ап. 10.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2019 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ОРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200983403, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул.

"Люлякова градина" № 6, бл. 61, вх. 1, ап. 10.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „ОРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200983403, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. "Люлякова градина" № 6, бл. 61, вх. 1, ап. 10.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ОРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200983403, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. "Люлякова градина" № 6, бл. 61, вх. 1, ап. 10.

СПИРА производството по т.д. № 70/2026 г. по описа на СГС, VI-7 състав.

УКАЗВА на кредиторите и длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

ОСЪЖДА „ОРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200983403, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. "Люлякова градина" № 6, бл. 61, вх. 1, ап. 10 да заплати на „БИ ЕНД БИ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК 205105338 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 127,84 евро – държавна такса за производството по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4