Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 694 от 17.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1517/2025
Вид
Определение № 694
Подписан
17.10.2025
В сила
17.10.2025
Състав
Иваничка Димитрова Славкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 263, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 694 гр. Варна, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20253100201517 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба с вх. № 29526 от 15.10.2025г. от адв. Л. Т. от САК, защитник на обв. М. Д. Б., срещу постановление на Р. Л. – прокурор при ОП – Варна от 30.07.2025г., с което е наложена мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“.

Основанието за налагане на забрана за напускане пределите на страната е мотивирано с невъзможността за поставяне на електронно наблюдение над наложената по отношение на обв. Б. мярка за неотклонение „Домашен арест“ с Определение № 181/22.07.2025г. на Апелативен съд – Варна.

В постановление от 07.08.2025г., с което се дава разрешение на обвиняемия за напускане на дома си, е описано, че мярката за неотклонение „Домашен арест“ се проследява с електронна гривна по реда на чл. 263, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. При проследяване на действията на ръководно-решаващия орган по разследването се установява, че мотивите за вземане на мярката за процесуална принуда се основават на липса на капацитет на изпълняващите и наблюдаващи изпълнението на мярката за неотклонение “домашен арест“ да я осъществят по ефективен начин, както е посочил Апелативен съд в определението си за вземане на мярката. След като тази пречка е отпаднала и при съблюдаване на Инструкция № 1/2018 г. за взаимодействието на структурите на Министерството на вътрешните работи и Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" при изпълнение на електронното наблюдение, наблюдението вече се осъществява електронно, с цел да се контролира местонахождението, движението и поведението на лицето, то необходимостта от тази допълнителна процесуална принуда е отпаднала.

С горните съображения, съдът намира, че са налице основания за отмяна на взетата мярка за процесуална принуда, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на М. Д. Б. с ЕГН ********** забрана да напуска пределите на страната.

Препис от определението да се изпрати на обв. М. Б., чрез адв. Л. Т. и Окръжна прокуратура – Варна- за съобразяване и изпълнение.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2