Определение № 33774 от 21.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33774 гр. София, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20241110130550 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната САТЕ по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 12.11.2024г. от 09:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи на ищеца, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото документи за внесен депозит.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

1

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Ищецът Д. Е. И. твърди да е сключил с ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД договор за имуществено застраховане „Каско“ на л.а. марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № *******, със срок на действие от 08.06.2023г. до 07.06.2024г. Твърди, че на 02.05.2024г. е настъпило застрахователно събитие, за което е уведомил застрахователя. Ответникът е образувал щета № 44012132412540/29.04.2024г. и след извършване на оглед са констатирани следните увреждания по автомобила: задна дясна врата – за боядисване, предна дясна врата – за боядисване и преден десен калник – за боядисване. По посочената щета ответникът е определил и заплатил на 02.05.2024г. застрахователно обезщетение в размер на 409,84 лв., който счита, че е занижен. Моли ответникът да бъде осъден да му плати застрахователно обезщетение за щетите, настъпили вследствие на процесното застрахователно събитие в размер на 100 лв. – частичен иск от 9 200 лв. , ведно със законната лихва от предявяване на иска – 29.05.2024г. до плащането. Претендира разноски.

Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД в законоустановения срок по чл.131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска по размер. Поддържа, че е заплатил на ищеца по процесната щета сумата от 708,82 лв., до който размер счита, че е отговорността му. Твърди, че размерът на претендираното обезщетение е завишен и не отговаря на стойността на действителните вреди. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже възникване на в а л и д н о застрахователно правоотношение; настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК горните обстоятелства, с изключение размера на вредите, не се нуждаят от доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2