Определение № 3539 от 07.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3539 гр. Варна, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100502124 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 293756/09.07.2021г. о т Ш. ХР. Т., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ..., чрез процесуалния му представител адв. В.Д. П. от АК – Варна, срещу решение № 261905 от 10.06.2021г., постановено по гр. дело № 8898/2020г. на ВРС, ХХI-ви състав, в частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на Р.Н.

Сегова, ЕГН ********** от гр. София, у... сумата от 1502,69 лева дължима на отпаднало основание – поради развален договор от 14.09.2019г., за извършване на ремонтни и строително – монтажни работи обект, представляващ жилищен етаж, находящ се в ... ведно със законната лихва върху главниц ата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –14.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението , за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 927/17.02.2020г., постановена по ч.гр.дело № 2177/2020г. на ВРС, на осн. в чл.55, ал.1, пр.3-то и чл. 88, ал.1, изр.2-ро ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК.

В жалбата се сочи, че решението е постанането при неправилна преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и в противоречие с действителния смисъл на закона. Оспорва остойностяването на извършените от него и полезни за въззивницата СМР. Твърди, че същите са в размер на 568,32 лв. за коридор и и 1724 лв. за баня, перално помещение и тоалетна, или общо 2292,32 лв. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и за присъждане на сторените по делото съдебни разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се 1 свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 293756/09.07.2021г. от Ш. ХР.

Т., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ..., чрез процесуалния му представител адв. В.Д. П. от АК – Варна, срещу решение № 261905 от 10.06.2021г., постановено по гр. дело № 8898/2020г. на ВРС, ХХ I-ви състав, в частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на Р.Н. Сегова, ЕГН ********** от гр. София, у... сумата от 1502,69 лева дължима на отпаднало основание – поради развален договор от 14.09.2019г., за извършване на ремонтни и строително – монтажни работи обект, представляващ жилищен етаж, находящ се в ... ведно със законната лихва върху главниц ата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –14.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението , за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 927/17.02.2020г., постановена по ч.гр.дело № 2177/2020г. на ВРС, на осн. в чл.55, ал.1, пр.3то и чл. 88, ал.1, изр.2-ро ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2124/2021г. на ВОС за 09.11.2021г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2