Определение № 249 от 28.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. София, 28.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Частно касационно търговско дело № 20268003900132 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Н. К., чрез адв. Вл. Я. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение, постановено в проведеното на 11.11.2025 г. о. с. з. по в. гр. д. № 2015/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 8 с-в, с което е оставено без уважение процесуалното искане на частния жалбоподател за отправяне на преюдициално запитване до СЕС на основание чл. 267 ДФЕС и чл. 628 ГПК по поставените със Заявление с вх. № 14475/30.05.2025 г. въпроси.

Частният жалбоподател излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение.

Ответникът по частната жалба не е подал в законоустановения срок писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема, че частната жалба е процесуално недопустима:

Определението, с което съдът оставя без уважение искане на страна в 1 процеса за отправяне на преюдициално запитване до СЕС за правилното тълкуване и приложение на съюзното право, не подлежи на самостоятелно обжалване, независимо дали то е постановено от съд, чието решение не подлежи на обжалване – арг. чл. 629, ал. 3 ГПК. Съобразно предмета на правния спор по настоящото исково производство и цената на иска решението на апелативния съд би подлежало на касационно обжалване, поради което в правната норма на чл. 629, ал. 2, изр. 2 ГПК изрично е уредена процесуална забрана за обжалване на определението, с което се оставя без уважение искането на страна в процеса за отправяне на преюдициално запитване за тълкуване на разпоредба от правото на Европейския съюз или акт на органите на Европейския съюз от значение за правилното решаване на делото.

Следователно, частната жалба се явява недопустима, поради което трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея частно производство да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 31151/19.11.2025 г., подадена от Н. К. срещу определение, постановено в проведеното на 11.11.2025 г. о. с. з. по в. гр. д. № 2015/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 8 с-в, с което е оставено без уважение процесуалното искане на Н. К. за отправяне на преюдициално запитване до СЕС на основание чл. 267 ДФЕС и чл. 628 ГПК по поставените със Заявление с вх. № 14475/30.05.2025 г. въпроси, като ПРЕКРАТЯВА съдебно производство, образувано по ч. к. т. д. № 132/2026 г. по описа на ВКС, ІІ ТО, ІV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя.

2

ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя!

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3