Определение № 9738 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9738 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110105917 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

11.03.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 11.03.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №5917 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от ........, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр....., представлявано от .... – Изп. директори, срещу деликвента- водач на МПС А. П. З., управлявал л.а. „....“ рег. №......, собственост на ....., застрахован по застр. „ГО“ при ищеца, като на 14.09.2023г. в гр......., реализира ПТП с паркиран л.а. „.......“ рег. №....., като напуска местопроизшествието и впоследствие е установен и издирен от органите на реда..

Исковата молба е подаден пред местно некомпетентен съд на осн. чл.113 от ГПК.

Съображенията за това са следните:

Правилата досежно местната подсъдност по граждански спорове са предвидени в разпоредбите на чл.105 и сл. от ГПК. Съгласно правилото на общата местна подсъдност искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Проверка за спазване на местната подсъдност по чл.113 от ГПК се извършва 1 служебно от съда, на осн. чл.119, ал.3 от ГПК. В случая общата местна подсъдност не се явява приложима, като делото попада в обхвата на разпоредбата на чл.113 от ГПК, като иск, предявен срещу потребител. Ответникът има качеството на потребител на предоставяните от ответника застр. услуги по смисъла на §13, т.1 ЗЗПотр, съотв. ищецът има качеството на търговец по смисъла на § 13, т.2 ЗЗПотр. Отделно не са налице основания да се приеме за приложима нито общата местна подсъдност, нито тази по местоизвършване на деянието.

ПТП е настъпило в гр.Варна. В ИМ е посочен адрес на ответника в гр.Варна, като е установено, че посоченото ЕГН на ответника в констативния протокол е невалидно. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно, същото се изпраща на надлежния съд.

Случаят е очевидно местно неподсъден на съда, без да има установена привръзка със съдебния район на СРС и с оглед правилото на чл.118 от ГПК делото следва да се изпрати на местно компетентния съд по чл.113 от ГПК по посочения в ИМ и в приложения протокол за ПТП адрес на ответника.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА гр.д. №5917/2026г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като местно подсъдно на РС- гр.Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2