Разпореждане № 9237 от 23.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9237 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. СТ. К. като разгледа докладваното от В. СТ. К.Наказателно дело от общ характер № 20251110210508 по описа за 2025 година

I.). На 23.07.2025г., в закрито заседание, подписаният В.К., РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД № 10 508/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 18.07.2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И., с ЕГН:********** наказателно обвинение за престъпление от общ характер по състава на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 1605/2024г. по описа на 02 РУ СДВР и пр. пр. № 43504/2024г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал.

2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвал от тази възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. да организира правото си на защита.

1

УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И., че ако не се явява в наказателното производство съдът има правомощие да приложи незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса, с оглед това, че присъствието и участието му в наказателното производство е задължително на основание чл.269, ал.1 от НК и с оглед обвинението, за което е предаден на съд, което е за тежко умишлено престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ повече от пет години съгласно чл.93, т.7 от НК и на основание чл.66 от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за вземане/изменение на мярка за неотклонение на подсъдимия, включително и „задържане под стража“ като най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по наказателното производство.

Съдът също така може да прецени дали са налице и евентуални основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия, включително и налагане на глоба – законови способи за дисциплиниране на страната.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 11.09.2025г. от 11:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И. – ЧРЕЗ НАЧАЛНИКА НА

СОФИЙСКИ ЦЕНТРАЛЕН ЗАТВОР и/или СЛЕДСТВЕНИЯ АРЕСТ към НСлСл, взависимост от това къде точно пребивава - по надлежният законов ред чрез ГД „Охрана“ към МП. Ако подсъдимият И. е освободен да се призове чрез РУ на СДВР от известните по делото адреси.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ С. З. по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. З. ДА УВЕДОМИ ПО ВЪЗМОЖНОСТ своят подзащитен с покана за лично явяване пред съда, ако е евентуално освободен от местата за лишаване от свобода.

III.4.). ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – Р. С. Ц. - от адреса в приложението на обвинителния акт; по месторабота и от телефонния номер на л. 23 и л.39 от ДП.

2

IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ

НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ

НА ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ, ЗАЩИТНИКА, И ПОСТРАДАЛОТО ПО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

3

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. С. Ц., че в 7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец и/или искане за конституирането му като частен обвинител.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините.

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от съдия и двама съдебни заседатели 4 на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ случаен избор по надлежния ред на съдебни заседатели и същите да се уведомят.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник, пострадал по твърденията в обвинителния акт и подсъдим (а за последния и препис от обвинителният акт), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5