Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 853 от 11.06.2025, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 1258/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 853
Подписан
11.06.2025
В сила
05.08.2025
Състав
Борислав Кирилов Тончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 11.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1258 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Л. Н. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *********, да заплати на кредитора „А 1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, телефон: ********, със законен представител А.В.Д. и М.М., македонски гражданин, чрез пълномощника П. П., тел. ********, електронна поща: ********, сума в общ размер на 899.53 лева (осемстотин деветдесет и девет лева и 53 ст.) лв., от които:

235.50 лв. (двеста тридесет и пет лева и 50 ст.) – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги,

561.09 лв. (петстотин шестдесет и един лева и 09 ст.) – неустойки, 102.94 лв. (сто и два лева и 94 ст.) – мораторна лихва върху цялата сума от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 11.06.2025 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 75.00 лв. (седемдесет и пет лева) разноски по делото, включващи държавна такса 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение 50 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 50 лв. (петдесет лева) до претендирания размер от 150 лв. (сто и петдесет лева).

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Съгласно изложеното в заявление вх.№ 5533/11.06.2025 г. и приложените документи, между заявителя и Л. Н. Г. е сключен договор за електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден № ********, като част от рамков договор с № ********. Заявителят е прекратил едностранно договора поради неплащане на доставените услуги и е начислил съответна неустойка съгл. договора. Издадени са 13 бр. фактури. Към датата на подаване на заявлението длъжникът не е погасил задълженията си.

По отношение на разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. С оглед размера на претендираното вземане, съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство (което се отличава с повече юридически труд от страна на процесуалния представител) и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната 1 практика не се приравнява на адвокатското такова.

Заповедта за изпълнение в частта, с която е постановен за отказ за присъждане на разноски, подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС – Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда не са констатирани неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл.

20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които да се основават претендираните суми.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: ******************, BIC: ******** в ТБ ОББ АД, или по следния, посочен от заявителя, начин: присъдената главница може да се плати в магазин на А1 България ЕАД в брой, както и по банков път по следната банкова сметка на “А1 България” ЕАД в Обединена българска банка АД, IBAN: *********, BIC: ********, а разноските и лихвите могат да бъдат заплатени по банков път по следната банкова сметка на А1 България ЕАД в Обединена българска банка АД, IBAN: *********, BIC: ******** или чрез Easy Pay.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Борислав К. Тончев )

2