Определение № 1471 от 03.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1471 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20231100900569 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск на синдика на С.Ц.

ЕООД (н) срещу Д. АД с искане да се прекрати дружеството Д. АД и да се открие производство по ликвидация. Сочи се, че С.Ц. ЕООД (н) е акционер в ответното дружество. Поддържа се, че синдикът на дружеството е поискал да се свика ОС на ответника с цел осребряване активите на дружеството, вкл. акциите в ответника, но не е получил отговор от Съвета на директорите.

В изпълнение указанията на съда за уточняване на исковата претенция, с молба от 18.04.2023 г. И. М. – синдик на С.Ц. ЕООД (н) сочи, че предявява иск за прекратяване на ответното акционерно дружество, като се позовава на обстоятелството, че чистата стойност на неговото имущество е равна на нула, както и че, в срок от една година ОС на ответното АД не е взело решение за намаляване на капитала.

При преценка допустимостта на иска, Съдът намира следното:

С исковата молба се иска прекратяване на ответното дружество, което по своята правно-организационна форма е АД.

В ТЗ са изчерпателно изброени основанията за прекратяване на търговските дружества и легитимираните лица, които могат да предявяват тези конститутивни искове.

Относно АД приложима е нормата на чл. 252 от ТЗ.

В конкретния случай ищецът – дружеството в несъстоятелност, представлявано от своя синдик, е акционер в ответното дружество.

В посоченото в последната молба – уточнение на ищеца основание за искането за прекратяване на дружеството - чл. 252, ал.1, т.5 от ТЗ – поради спадане под размера на вписания капитал на чистата стойност на имуществото на дружеството по чл. 247а, ал. 2, обаче е посочено и кой е надлежно легитимирания ищец по иска – по реда на т. 4 – по иск на прокурора.

1

Поради това и настоящото производство е недопустимо, тъй като искът е подаден от ненадлежно легитимиран ищец – акционер в ответното дружество, а не прокурор при СГП.

Водим от горното и на основание чл. 130 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява като недопустимо производството по т. дело 569/2023 г. по описа на СГС, VI-10 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението от ищеца.

Препис - на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2