Решение № 334 от 17.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. София, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20251100902147 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл.155, т.3 ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното търговско дружество „Чиче “ ЕООД.

В исковата молба се твърди, че на 14.03.2025 г. е починал С.М.Г. – едноличен собственик и управител на ответното дружество, след което няма вписан друг представляващ, а прокуратурата е сезирана с искане за прекратяване на дружеството.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал отговор, с който не оспорва допустимостта и основателността на иска.

Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:

В тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че вписаният в търговския регистър управител е починал и няма вписан друг управител на ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.

От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното дружество се установява, че считано от 31.01.2014 г., управител на дружеството е С.М.Г., който е и едноличен собственик на капитала.

От представеното извлечение от Регистър „Население“, се установява, че С.М.Г. е починал на 14.03.2025 г.

По становище на настоящия състав разпоредбата на чл.155, т.3 ТЗ следва да се тълкува не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител не съществува като 1 правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице, което осъществява управлението на дружеството. Съответно редът по чл.155, т.3 ТЗ е приложим и по отношение на едноличните дружества с ограничена отговорност, тъй като в хипотезата на чл.157, ал.1 ТЗ, доколко законът поставя условия за настъпване на прекратяването, без да определя срок за настъпването им, очевидно не се касае за автоматично прекратяване с факта на смъртта на едноличния собственик. В същия смисъл са и указанията по т.1 от Тълкувателно решение 1/2020 г. на ВКС, ОСТК.

След смъртта на едноличния собственик и управител до подаването на исковата молба на 29.10.2025 г. дружеството е останало за повече от три месеца без управител, поради което и съдът приема да са налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ, и предявеният иск следва да бъде уважен, като законът не предвижда никакви други предпоставки, включително уведомяване на съдружници или наследници.

При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 40,90 евро, както и разноските за адвокатско възнаграждение на назначения особен представител, които са за сметка на бюджета, като съдът намира.

Предметът на делото, с оглед установените процесуални предпоставки, а именно преценка на вписванията в търговския закон, които са публични и преценка на доказателствата относно смъртта на представляващия въз основа на доказателства, представени от ищеца, не разкриват никаква фактическа и правна сложност, като се изискват елементарни операции по работа с регистъра и визуално сравнение, съответно необходимите действия по защита са получаване на препис от исковата молба, призовка за заседание и съобщение за решение, подаване на отговор и явяване в едно съдебно заседание, като спорните в практиката въпроси са изчистени с тълкувателно решение, поради което и възнаграждението следва да се определи в размер на 120 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА Чиче ЕООД, ЕИК: 202916428, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост, ул.Абагар, Складова база Сомат, склад 2, № 2, ет.2, ап.2

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на особения представител по делото адвокат Е. Х. Ж. в размер на 120 евро.

ОСЪЖДА Чиче ЕООД, ЕИК: 202916428, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост, ул. Абагар, Складова база Сомат, склад 2, № 2, ет.2, ап.2 да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 40,90 евро, представляваща разноски за държавна такса по делото и 120 евро – възнаграждение за особен 2 представител.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Е. Х. Ж. възнаграждение в размер на 120 евро от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов ордер след връщане на съобщението, с което на особения представител е връчен препис от настоящето решение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати незабавно в търговския регистър за откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3