Протокол № 12512 от 14.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12512 гр. София, 14.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110127930 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО *** - редовно уведомено от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА Н. В. П. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв. С., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Я. Г. – призовката е върната в цялост. Адресът е посетен три пъти. По информация на призовкаря от разговор по телефона с ответника, същият го е уведомил, че не живее на този адрес и се е държал грубо.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ *** – редовно уведомено по чл.56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Юрк. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ по направеното отбелязване на призовкаря, че ответникът се е свързал с него и по данните, че това е регистрирания му адрес СЧИТА, че същият се е уведомил, че има висящо производство и е могъл да се снабди с данни, кога то е насрочено и няма повече основания да бъде търсен на същия адрес отново. Уведомяването му е редовно по телефона, поради, което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Юрк. П.: Уважаема госпожо Председател, в хода на настоящото производство са постъпили плащания, които са погасили задължението на двамата ответници за главница за топлинна енергия и дялово разпределение, мораторна лихва върху двете главници, законна лихва върху двете главници, както и сторените съдебни разноски за държавни такси, депозити за вещи лица. Единственото, което претендираме е юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство. Представям списък с разноски и справка от наличната система за извършените плащания и тяхното приспадане.

По изявлението на ищцовата страна и извършените плащания, СЪДЪТ СЧИТА, че делото вече е лишено от предмет и подлежи на прекратяване. Вече няма спорен предмет, вземането е платено, от друга страна е основателно искането за разноски, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. В. П. с ЕГН ********** и В. Я. Г. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ разделно на *** в съотношение всеки по ½ юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 100 /сто/ лева.

НАСТОЯЩОТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СЕДМИЧЕН СРОК

ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ОТ ДНЕС.

ПРЕПИС от протокола да се изпрати на ответниците.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2