Определение № 425 от 26.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Благоевград, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20231200500378 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат с определение № 192/30.03.2023 г., постановено по гр.д. № 271/2023 г. по описа на Районен съд – Г.Д., относно компетентния съд да се произнесе по подаденото от „***“ АД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

Благоевградски окръжен съд, който е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор съобразно разпоредбата на чл. 122, изр. 2 ГПК, намира следното:

Софийски районен съд е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***, представлявано от И.П. Г.ев и Л.И.Г. – изпълнителни директори, чрез юриск. Т.Н., съдебен адрес: гр. София, ул. „*** срещу солидарните длъжници: „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. К., общ. Х., обл. Благоевград, ул. „**“ № 7, представлявано от Д.

Г.ев К.- управител, „***“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. К., общ. Х., обл. Благоевград, ул. „**“ № 7, представлявано от Д. Г.ев К.- управител, „**“ ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***, представлявано от Р.Г.М.- управител, „***“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „**, ап. 101, представлявано от Б.А.Я.- управител и Г.

Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „***, вх. 1, ет. 5, ап. 13 за вземане, 1 произтичащо от Договор за банков кредит от 19.10.2015 г., Анекс № 1 от 11.01.2016 г., Анекс № 2 от 13.03.2017 г., Анекс № 3 от 30.04.2018 г. и Анекс № 4 от 30.05.2019 г.

Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д. № 1978/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

С определение № 5002/06.02.2023 г. Софийски районен съд е прекратил производството по ч.гр.д. № 1978/2023 г. по описа на съда и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Г.Д.. За да постанови съдебния си акт, СРС е намерил, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 1 ГПК след като седалището на длъжниците се намира в с. К., общ. Х., обл. Благоевград.

Районен съд – Г.Д. е намерил, че така образуваното пред него ч.гр.д. № 271/2023 г. не му е подсъдно и е повдигнал спора за подсъдност пред Окръжен съд - Благоевград по съображения, че седалището на две от юридическите лица длъжници и постоянния адрес на длъжника - физическо лице, са в гр. София, който адрес е в съдебния район на Софийски районен съд и който съд е компетентен да разгледа заявлението по правилото на чл. 116 ГПК, отнасящо се до длъжници от различни съдебни райони, при направения от заявителя избор на подаде заявлението до съда по седалището и постоянния адрес на трима от длъжниците.

Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 8933/12.01.2023 г., подадено от „***“ АД, е Софийски районен съд.

Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а според приложимата и в заповедното производство разпоредба на чл. 116 ГПК, иск срещу ответници от различни съдебни райони, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Заявителят е насочил искането си за издаване заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу петима длъжници, чиито седалище и адрес на управление и постоянен адрес, са в различни съдебни райони, две от юридическите лица са със седалище и адрес на управление в с. К., общ. Х., обл.

Благоевград и две от юридическите лица и физическото лице са с адрес в гр.

София. Заявителят съобразно чл. 116 ГПК е избрал да подаде заявлението пред Софийски районен съд, в чийто съдебен район е седалището и адреса на управление на две от юридическите лица – длъжници и длъжника физическо лице, поради което сезираният съд се явява местно компетентен да разгледа 2 заявлението. В настоящия казус следва да се приложи разпоредбата на чл. 116 ГПК, тъй като в заповедното производство не са уредени различни от общите правила хипотези на подсъдност при няколко длъжника с адреси в различни съдебни райони, поради което и съгласно чл. 411, ал. 1 вр. чл. 116 ГПК, заявлението може да се подаде по постоянния адрес или седалището на някой от длъжниците, по избор на заявителя.

Предвид изложеното, настоящият състав на въззивния съд намира, че заявителят е спазил подсъдността по чл. 411, ал. 1 вр. чл. 116 ГПК и неправилно СРС е прекратил производството по делото и е изпратено за разглеждане от съд, който не е избран от заявителя.

С оглед на гореизложеното, по повдигнатия от Районен съд – Г.Д. спор за подсъдност като компетентен да разгледа подаденото от „***“ АД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 2 ГПК срещу „***“ ЕООД, представлявано от Д. Г.ев К.- управител, „***“ ООД, представлявано от Д. Г.ев К.- управител, „**“ ООД, представлявано от Р.Г.М.управител, „***“ ООД, представлявано от Б.А.Я.- управител и Г. Д. К., следва да бъде определен Софийски районен съд.

Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

Местно компетентен да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 8933/12.01.2023 г., подадено от „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***, представлявано от И.П.

Г.ев и Л.И.Г. - изпълнителни директори, чрез юриск. Т.Н., съдебен адрес: гр.

София, ул. „*** срещу солидарните длъжници: „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. К., общ. Х., обл. Благоевград, ул. „**“ № 7, представлявано от Д. Г.ев К.- управител, „***“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. К., общ. Х., обл. Благоевград, ул. „**“ № 7, представлявано от Д.

Г.ев К.- управител, „**“ ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***, представлявано от Р.Г.М.- управител, „***“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „**, ап. 101, представлявано от Б.А.Я.управител и Г. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „***, вх. 1, ет. 5, ап. 13, е Софийски районен съд.

Изпраща делото на Софийски районен съд за произнасяне по заявлението.

Препис от определението да се изпрати на РС- Г.Д. за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4